國務(wù)院新聞辦公室4月8日舉行新聞發(fā)布會，介紹我國新冠溯源研究情況并答記者問?！靶鹿谝咔榘l(fā)生以來，我們一直在持續(xù)推進(jìn)相關(guān)溯源研究工作。”國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵介紹，新冠病毒溯源研究是一個很專業(yè)的問題，中國政府和科學(xué)家始終保持科學(xué)態(tài)度，希望把新冠病毒的來源搞清楚，這對于防止類似疫情再次發(fā)生具有非常重要的意義。
中國在溯源聯(lián)合研究中沒有任何隱瞞
沈洪兵介紹，作為開放大國，在疫情發(fā)生后，中國在溯源這個科學(xué)問題上一直秉持科學(xué)態(tài)度，積極與世界衛(wèi)生組織溝通合作。為響應(yīng)第七十三屆世界衛(wèi)生大會決議，中國率先主動邀請世衛(wèi)組織選派國際專家組兩次來華合作開展溯源聯(lián)合研究，在堅持“共同制定工作方案、共同開展分析研究、共同撰寫研究報告、共同發(fā)布研究結(jié)果”的原則下，成功在武漢完成了第一階段聯(lián)合溯源研究，形成的《世界衛(wèi)生組織召集的SARS—CoV—2新冠溯源研究：中國部分——世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報告》得到了當(dāng)時參與研究的國內(nèi)外專家和世衛(wèi)組織的充分認(rèn)可。
沈洪兵說，在整個第一階段聯(lián)合研究過程中，中國向聯(lián)合專家組提供了當(dāng)時所掌握的所有溯源相關(guān)資料，沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結(jié)果。近日世衛(wèi)組織個別官員和專家隨意發(fā)表觀點，輕率否定當(dāng)時的結(jié)果，完全是違背科學(xué)精神的，是對世界各國參與前期溯源工作的科學(xué)家的粗魯冒犯和不恭，是將新冠溯源政治化的表現(xiàn)，是中國科學(xué)界無法容忍的，也是不能被全球科學(xué)界所接受的。
中國疾控中心研究員周蕾親身經(jīng)歷了第一階段聯(lián)合溯源研究。周蕾介紹，在國外和國內(nèi)聯(lián)合專家工作組共同開展聯(lián)合溯源研究的過程中，中方科學(xué)家本著科學(xué)、公開、客觀、透明的工作原則，把所有掌握的數(shù)據(jù)和資料都進(jìn)行了分享和深入的聯(lián)合分析研究，包括早期病例信息等，當(dāng)時的結(jié)果得到了專家們的集體認(rèn)可。
“我們還對2018年到2020年采集的3.8萬多份家禽家畜樣本，以及4.1萬多份野生動物樣本都進(jìn)行了抗體或者核酸檢測，這些結(jié)果提示也都沒有發(fā)現(xiàn)新冠病毒陽性。”周蕾說，還對華南海鮮市場當(dāng)時的所有動物產(chǎn)品上下游供應(yīng)鏈進(jìn)行了追溯性調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)病毒在動物當(dāng)中傳播的證據(jù)?！把芯拷Y(jié)果當(dāng)時就與世衛(wèi)組織遴選的國際專家團(tuán)隊進(jìn)行分享，大家也都是認(rèn)可的。”周蕾說。
“第一階段聯(lián)合研究過程中，本著科學(xué)、全面的態(tài)度，我們在設(shè)計階段也考慮了實驗室泄漏的可能性?！敝芾俳榻B，中國組織了聯(lián)合專家團(tuán)隊實地到武漢多家實驗室進(jìn)行考察調(diào)查和研究，對實驗室工作人員的健康監(jiān)測資料、可能的就診臨床資料都做了調(diào)查和分析。在第一階段的聯(lián)合研究過程中，中國科學(xué)家充分分享了自己的研究結(jié)果和數(shù)據(jù)，并沒有任何的隱瞞和保留。
中國沒有停下溯源工作的腳步
4月5日，中國疾控中心研究團(tuán)隊關(guān)于華南海鮮市場早期研究數(shù)據(jù)的論文已在《自然》雜志正式在線發(fā)表。關(guān)于這篇論文，北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長、教授童貽剛介紹，2020年1月到3月中國疾控中心科研人員對在華南海鮮市場采集的1300多份環(huán)境樣品和冷凍動物樣品，進(jìn)行了一些新冠病毒檢測和宏基因組測序等，其中包括400多份動物樣品，所有檢測均為陰性結(jié)果；900多份市場環(huán)境樣品中，73份為陽性，并分離出3株病毒。經(jīng)過基因組測序發(fā)現(xiàn)，病毒序列和當(dāng)時患者的病毒序列幾乎相同，這提示這些病毒應(yīng)該來源于人。這些數(shù)據(jù)也進(jìn)一步證實了中國和世衛(wèi)組織聯(lián)合團(tuán)隊在第一階段所作出的結(jié)論。
沈洪兵介紹，在第一階段聯(lián)合研究已投入巨大的人力物力財力基礎(chǔ)上，中國并沒有停下新冠病毒溯源的腳步，仍然統(tǒng)籌資源繼續(xù)在流行病學(xué)、分子流行病學(xué)、動物與環(huán)境乃至實驗室檢查等方向開展全面的科學(xué)調(diào)查研究工作，相關(guān)進(jìn)展和結(jié)論，也已經(jīng)由中方科學(xué)家通過與世衛(wèi)組織和新型病原體起源國際科學(xué)咨詢小組（SAGO）報告交流或發(fā)表文章等方式，與國際科學(xué)界和同行進(jìn)行了分享。眾多研究發(fā)現(xiàn)也進(jìn)一步證實了第一階段的聯(lián)合研究結(jié)果。
“這些研究成果和相關(guān)數(shù)據(jù)已在國際國內(nèi)學(xué)術(shù)刊物上公開發(fā)表。作為負(fù)責(zé)任的國家和有責(zé)任感的科學(xué)家，我們始終在積極地與世界各國科學(xué)家分享研究成果。我們希望秉承科學(xué)的態(tài)度，堅持科學(xué)家為主體，加強(qiáng)交流合作和信息共享，在科學(xué)的軌道上開展新冠病毒溯源工作?！鄙蚝楸硎?，“我們奉勸世界衛(wèi)生組織有關(guān)人士回歸科學(xué)和公正的立場，不要主動或被迫成為個別國家把新冠溯源政治化的工具。”
疫情的發(fā)現(xiàn)地并不等于起源地
新冠病毒最有可能的起源是什么？周蕾介紹，在第一階段的聯(lián)合研究過程當(dāng)中就已經(jīng)得到了一個結(jié)論，充分展示在中國和世衛(wèi)組織聯(lián)合發(fā)布的聯(lián)合研究報告里。這個結(jié)論為：人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”，通過中間宿主引入是“比較可能到非?？赡堋钡模ㄟ^冷鏈引入是“可能”的，通過實驗室引入是“極不可能”的。
“目前還沒有任何科學(xué)的根據(jù)能夠明確新冠病毒真正的起源?！蓖O剛說。
周蕾介紹，人類歷史上遇到的新發(fā)傳染病，如人類免疫缺陷病毒（HIV）出現(xiàn)十幾年后才初步對起源有了解。新冠病毒溯源還有很長的路要走。多種疾病溯源的研究結(jié)果表明，疫情的發(fā)現(xiàn)地并不等于疫情的起源地?！跋Ｍ菰囱芯抗ぷ鞯牡攸c、角度盡可能覆蓋所有可能的國家和地區(qū)。”周蕾說，世衛(wèi)組織是權(quán)威的專業(yè)機(jī)構(gòu)、國際機(jī)構(gòu)，希望能秉承科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒐膽B(tài)度，把國際科學(xué)界所有的精英組織起來，真正把全球溯源工作組織起來，未來能真正得到一個讓世界信服的答案。