從1994年到現(xiàn)在整整17年了,海口180名民工一直領(lǐng)不到建樓的血汗錢,只好蝸居在爛尾樓里不斷抗?fàn)帯?5月15日南海網(wǎng))
關(guān)鍵的原因是,沒(méi)有權(quán)勢(shì)人物干涉不法開(kāi)發(fā)商,維護(hù)這180個(gè)處于弱勢(shì)地位的民工的利益。1994年,??谕ㄈA小區(qū)開(kāi)工,180個(gè)民工墊資建起這小區(qū)的2號(hào)樓。在樓房還沒(méi)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)收的情況下,開(kāi)發(fā)商辦了房產(chǎn)證,并以2號(hào)樓作抵押,套取了銀行600余萬(wàn)元開(kāi)溜了。誰(shuí)耐得了開(kāi)發(fā)商的何?當(dāng)然只有和開(kāi)發(fā)商商定建小區(qū)的官員(以下簡(jiǎn)稱有關(guān)官員),只有這些官員,才能監(jiān)控開(kāi)發(fā)商,不然180個(gè)民工根本吹不脹開(kāi)發(fā)商的褲管(耐不了開(kāi)發(fā)商的何)。如果有關(guān)官員有作為,再硬的開(kāi)發(fā)商也蹦不起來(lái),農(nóng)民工也不用苦等17年。17年解決不了這個(gè)問(wèn)題,連局外人都有理由懷疑有關(guān)官員和開(kāi)發(fā)商之間會(huì)不會(huì)有一種“一榮皆榮、一損皆損”的關(guān)系?
在17年中,農(nóng)民工打了兩次官司,都贏了,可是錢還是要不回來(lái)。有關(guān)官員和開(kāi)發(fā)商之間的背景是何等復(fù)雜,已可見(jiàn)一斑;圍繞著2號(hào)樓的方方面面的關(guān)系是何等的復(fù)雜,也可以看出端倪了。不管怎么樣,當(dāng)務(wù)之急是先解決好民工的血汗錢問(wèn)題,這是事關(guān)民工的生活、民工尊嚴(yán)的大事?,F(xiàn)在,海口市政府服務(wù)中心和??谑姓O(jiān)察室正跟蹤督辦此事。筆者肯定不知道怎樣的“跟蹤督辦”,也不知道“跟蹤”誰(shuí)“督辦”誰(shuí),但筆者覺(jué)得,如果所跟蹤的所督辦的不是開(kāi)發(fā)商,不是有關(guān)官員,費(fèi)再大的勁也等于零。不如直接找來(lái)開(kāi)發(fā)商和有關(guān)官員,擺出法律條文,依法辦事。
目前令人擔(dān)憂的是,時(shí)間太長(zhǎng)了,個(gè)別有關(guān)官員已在閻羅王那里聽(tīng)差,有關(guān)官員和開(kāi)發(fā)商種種關(guān)系恐怕成了一筆糊涂賬。但是,社會(huì)自有正義在,有海口市市委市政府的正確領(lǐng)導(dǎo),肯定能解決這個(gè)問(wèn)題。
[本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)]