世界上不知為何要?jiǎng)?chuàng)造出“如果”這個(gè)詞,在我看來(lái),人們之所以要?jiǎng)?chuàng)造“如果”這個(gè)詞,表明了人們對(duì)某些事和人的無(wú)奈、也表現(xiàn)出人們對(duì)某些人和事的期待。
雖然“曹操墓”還沒有得到國(guó)家權(quán)威部門的認(rèn)可,但河南方面卻以前所未有的速度和熱情,迅速宣布發(fā)現(xiàn)“曹操墓”,而且還由河南省文物考古研究所所長(zhǎng)親自出面宣布:完全可以認(rèn)定這座東漢大墓為魏武王曹操高陵。并且自我評(píng)判為:這種認(rèn)定是科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
假如只有與“曹操墓”毫無(wú)利害關(guān)系的人和部門質(zhì)疑河南方面的認(rèn)定也無(wú)所謂,與安陽(yáng)隔河相望的河北邯鄲,也有從事歷史研究三十余年、著有專著《曹操墓研究》的邯鄲市歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉心長(zhǎng)出面表示:曹操墓的認(rèn)定必須得有過(guò)硬的證據(jù),現(xiàn)在公布的這些依據(jù)還值得研究,曹操墓更有可能在漳河北岸的邯鄲,安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)的或?yàn)橄暮類埂?/p>
如果將爭(zhēng)奪“曹操墓”得熱情用在創(chuàng)新上,我認(rèn)為:社會(huì)將會(huì)進(jìn)步的更快、人們將會(huì)生活得更好、科學(xué)水平將會(huì)發(fā)展的更高……然而,如果將爭(zhēng)奪‘曹操墓’得熱情用在創(chuàng)新上僅僅是我們的一種假設(shè),很多人的熱情用在了“事半功倍”的爭(zhēng)搶“曹操墓”上。
雖然河南省文物局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人孫英民說(shuō),曹操高陵的發(fā)掘,以保護(hù)和研究為目的,不會(huì)用于商業(yè)開發(fā),也不會(huì)允許進(jìn)行任何商業(yè)活動(dòng)。而安陽(yáng)市市長(zhǎng)張笑東則坦承:將曹操高陵建成社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益為一體的三國(guó)文化考古、文物保護(hù)基地和旅游景區(qū),為推動(dòng)安陽(yáng)文化旅游事業(yè)發(fā)展增添新的活力??梢姡安粫?huì)用于商業(yè)開發(fā)”只不過(guò)是此地?zé)o垠的幌子,沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值會(huì)有超出學(xué)術(shù)價(jià)值的熱情嗎?
有人認(rèn)為,“曹操墓”每年最低估計(jì),會(huì)給安陽(yáng)人民帶來(lái)4.2個(gè)億的收益。其理由是“和曹操墓有一拼的是秦始皇陵兵馬俑,兵馬俑的接待人數(shù)大約在每年200萬(wàn)人次上下”,如果每位游客消費(fèi)214.8元,就會(huì)給安陽(yáng)人民帶來(lái)4.2個(gè)億的收益。我不知道曹操和秦始皇的歷史地位是否具有可比性?我也不知道“曹操墓”和秦皇陵是否具有可比性?我更不知道“曹操墓”出土的二百五十件器物與秦皇陵出土的兵馬俑是否具有可比性?一個(gè)根據(jù)并無(wú)可比性而推算出虛擬的4.2億,才是現(xiàn)在安陽(yáng)與邯鄲爭(zhēng)奪爭(zhēng)奪“曹操墓”的根本原因。人們所看到的并不是“曹操墓”的考古和學(xué)術(shù)價(jià)值,而是其背后潛在的經(jīng)濟(jì)效益。
難道安陽(yáng)與邯鄲沒有比爭(zhēng)奪“曹操墓”更重要的民生問(wèn)題需要解決了嗎?就沒有比爭(zhēng)奪“曹操墓”更重要的需要以創(chuàng)新精神來(lái)開展的工作了?我不知道,如果真是這樣的話,安陽(yáng)與邯鄲爭(zhēng)奪這座還不知真假“曹操墓”我還能理解,如果在還有比“曹操墓”更重要的民生問(wèn)題需要解決的話,我就也不理解了。但我也能明白的是,爭(zhēng)奪“曹操墓”的熱情之所以如此之高,就是根據(jù)那個(gè)并無(wú)可比性推導(dǎo)出來(lái)的虛擬的4.2億收益。