資料圖片：圖為犯罪嫌疑人喬海強(qiáng)。

圖為犯罪嫌疑人董佳繼。

圖為犯罪嫌疑人李洪斌。

　　新華網(wǎng)呼和浩特８月１２日電（記者湯計(jì)、田玥）震驚全國(guó)的２００９年呼和浩特第二監(jiān)獄“１０·１７”暴動(dòng)越獄案３名主犯，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院不公開(kāi)審理，二審駁回了被告人李洪斌的上訴維持一審的死刑判決。

　?。吩拢度?，呼和浩特市中級(jí)人民法院在一審中，以被告人喬海強(qiáng)、董佳繼、李洪斌犯暴動(dòng)越獄罪，依法判處３人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，罪犯李洪斌以不是主謀、沒(méi)有致人死亡的行為、罪行相對(duì)較輕、原判量刑重等為由，對(duì)刑事部分的判決提出上訴；同時(shí)，遇害警察蘭建國(guó)的妻子及其女兒以請(qǐng)求增加死亡賠償金為由，對(duì)附帶民事部分的判決不服，也提出上訴。

　?。冈拢慈眨瑑?nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)不公開(kāi)審理認(rèn)為，呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)被告人喬海強(qiáng)、董佳繼、李洪斌的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、后果以及社會(huì)危害性質(zhì)作出的判決事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法；另因死亡賠償金不適于刑事附帶民事訴訟案件法律規(guī)定的賠償范圍，故對(duì)此案附帶民事原告人提出的上訴理由不予支持。

　?。冈拢等?，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院審判委員會(huì)經(jīng)討論，駁回了有關(guān)被告人李洪斌和受害人家屬的上訴、維持原判。目前，此案刑事裁定部分已經(jīng)依法報(bào)送最高人民法院核準(zhǔn)。