????進入暑假以來,有關(guān)有償補課的投訴呈現(xiàn)井噴態(tài)勢,全省十多個市縣的學生和家長投訴,直言“嚴禁中小學校利用節(jié)假日組織學生集體補課”的禁令形同虛設(shè)。(8月15日《南方日報》)
????從2000年初,教育部便頒布“禁補令”,已經(jīng)走過十個年頭,“禁補令”成了“進補令”。對此,教育界上下思想統(tǒng)一,答案唯一,這就是“禁補令”落空緣于“應(yīng)試教育”的體制、高考指揮棒的指揮。
????許多人看問題,都喜歡把原因歸結(jié)為體制,但實踐證明,有時打出體制的旗號,則反而會對問題的解決更有害。一方面,因為是體制負責,于是就沒有各級官員的責任了,不僅教育部門和學校沒有責任,公然違令組織補課的學校和老師也理直氣壯了;第二,一旦把原因歸結(jié)為體制,也就標志著這問題存在合理,而且會繼續(xù)發(fā)揚——只有體制問題不改變,補課就會長期存在下去。
????所以,我們承認體制問題,但還要研究現(xiàn)行體制下官員的責任?!敖a令”所遭遇的體制,無非是應(yīng)試教育和高考的分數(shù)掛帥,這顯然不是補課存在的原因和理由,因為二者之間沒有因果關(guān)系。一方面,補課未必就能提高分數(shù)。即使補課能提高分數(shù),高考錄取是以省為單位,一個省全部補課和一個省全部不補課,高考錄取的結(jié)果是相同的。另一方面,即使現(xiàn)在還是分數(shù)掛帥,這也是正常教學、禁止補課前提下的分數(shù),所以禁止補課是保證現(xiàn)行體制的措施。難道因為醫(yī)療體制有問題,醫(yī)院亂收費就是正確的?這只能說明我們對“禁補令”執(zhí)行乏力。
????其實,“禁補令”落實不了,不是“體制”問題,而是既得利益者,體制成了既得利益者手上的武器。誰是既得利益者?補課的組織者和實施者,一些學校和教師,他們靠有償補課撈錢?!案呖贾笓]棒”成了他們揮舞的“補課金錢棍”。有的甚至濫用教育權(quán)迫使學生補課,并在一定范圍內(nèi)壟斷生源、壟斷價格、壟斷補課標準,甚至把該課堂上講的知識放到補課時講。落實“禁補令”最大的阻力正是他們。