午休期間上廁所摔倒死亡也算“因公犧牲”?近日,瀘州市江陽區(qū)黃艤鎮(zhèn)黨政辦工作人員朱繼宏,午休期間在廁所摔倒,搶救無效死亡,被認(rèn)定為“因公犧牲”后,引起網(wǎng)友爭議。(《華西都市報》8月16日)
這個因公犧牲可以有!網(wǎng)友們質(zhì)疑最大的地方是發(fā)生的地點(diǎn)是廁所,時間是午休,加上之前在網(wǎng)上與女網(wǎng)友QQ聊天被妄加揣測,從而致使了很多人難以接受朱繼宏的“因公犧牲”。
但是我們不要忽略一個前提,這是周六,是大家都在休息的時候,而朱繼宏還在加班。我們都在否定他的“因公犧牲”,那么在犧牲前,誰有來替他說一聲:雙休日是法定的休息日,任何行政力量是無權(quán)干預(yù)的。
其實,這次“因公犧牲”受質(zhì)疑,與一些公務(wù)員愚弄公眾留下的“歪形象”印象有關(guān),曾有深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)交警中隊警長陳錄生受邀與某村領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)酬,席間喝了大量洋酒醉酒而亡,竟然被上報因公犧牲,甚至還要被評為烈士。當(dāng)然酒桌和廁所不是同一地點(diǎn),宴席飲酒和加班工作更是“天壤之別”。
他是加班期間犧牲在單位的廁所里,而不是休息時犧牲在自己家的廁所。民政部《關(guān)于國家機(jī)關(guān)工作人員、人民警察傷亡撫恤有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:“國家機(jī)關(guān)工作人員、人民警察因公犧牲和病故的確認(rèn),參照《軍人撫恤優(yōu)待條例》的有關(guān)規(guī)定辦理”?!盾娙藫嵝魞?yōu)待條例》第九條、第十條的規(guī)定,患職業(yè)病死亡,在執(zhí)行任務(wù)中或者在工作崗位上因病猝然死亡,或者因醫(yī)療事故死亡的都屬于因公犧牲。
再者,我們也沒有確鑿的證據(jù)證明他不是“因公犧牲”,如果否定他的“因公犧牲”,在影響那些周六仍在加班的公務(wù)員的工作積極性的同時,也會讓他們覺得心涼,畢竟官與民的關(guān)系有時候需要相互理解。我們也不能總是用質(zhì)疑的目光來看待這些為人民服務(wù)的公仆們。