沒有證據(jù)的強(qiáng)奸案？

　　當(dāng)晚，劉國強(qiáng)得到了市公安局領(lǐng)導(dǎo)的“破格”召見，也就是從那時(shí)起，劉國強(qiáng)知道自己被王玲告了。

　　在走完了拘留、逮捕等一系列程序后，1982年12月31日，劉國強(qiáng)被新華區(qū)法院判處有期徒刑五年。

　　劉國強(qiáng)自始至終沒有承認(rèn)強(qiáng)奸王玲，他拒絕在逮捕證上簽名，還在逮捕證下方寫道：“我沒有觸犯刑法，更談不上強(qiáng)奸！”

　　記者在這起“強(qiáng)奸案”的案卷中找到了王玲的控告信，和警方拍攝的物證圖片，有劉國強(qiáng)的手槍、王玲的褲子、文化宮的石凳等。

　　“這些證據(jù)沒有一樣可以證明劉國強(qiáng)強(qiáng)奸了王玲?！焙幽辖逃龑W(xué)院法律系講師王子喜說。

　　王子喜在一年前接觸到了劉國強(qiáng)的案子，他說“當(dāng)年雖然沿用的是老刑法，但對(duì)強(qiáng)奸案的認(rèn)定與現(xiàn)在的新刑法變化不大，就是違背婦女意志強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，但通過案卷，一是找不到劉國強(qiáng)強(qiáng)奸王玲的證據(jù)，二是劉國強(qiáng)自始至終沒有承認(rèn)強(qiáng)奸，三是沒有證人證言和現(xiàn)場勘驗(yàn)?！?/p>

　　案卷中，王子喜還發(fā)現(xiàn)了一份“匯報(bào)案件記錄”，時(shí)間是1982年9月28日9時(shí)，地點(diǎn)是市政法領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議室，參加者中有市人大常委會(huì)副主任、市公安局局長、市法院院長等。記錄的最后寫道：劉國強(qiáng)持槍強(qiáng)奸一案，匯報(bào)以后，黨組研究認(rèn)為，證據(jù)確鑿，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)立即提請(qǐng)批捕。

　　接連多日，記者在平頂山采訪，找到了這起強(qiáng)奸案的多名相關(guān)者。

　　63歲的胡國臣因患病已言語不清，他向記者比劃著說：“沒證據(jù)，啥證據(jù)沒有就判了，劉國強(qiáng)虧得很?！?/p>

　　當(dāng)年的新華公安分局預(yù)審股股長孫耀堂，退休后隱居在魯山縣倉頭鄉(xiāng)深山中，8月23日，記者幾經(jīng)努力找到了他。孫耀堂當(dāng)年負(fù)責(zé)預(yù)審這起案子，他稱，是沒啥證據(jù)，控告者王玲因?yàn)檠濐^已經(jīng)洗過，送到北京也沒檢測(cè)出任何東西，“主要是上頭已經(jīng)定了，所以這個(gè)案子我們當(dāng)時(shí)審也是走走過場”。

　　當(dāng)年的新華公安分局局長，如今早已退休在家的李天成，8月24日見到劉國強(qiáng)時(shí)稱：“為你這事我當(dāng)時(shí)還向市局寫過檢查?！?/p>

　　李天成說：“當(dāng)時(shí)公安隊(duì)伍對(duì)作風(fēng)問題管得特別嚴(yán)，但你一個(gè)刑警黑燈瞎火把人家一個(gè)女孩帶出去幾個(gè)小時(shí)咋說也不正常，當(dāng)時(shí)輕判五年就是考慮到?jīng)]證據(jù)，再加上后來那個(gè)女的也站出來說她沒被強(qiáng)奸?！?/p>

　　李天成稱，到現(xiàn)在他還記得1984年王玲到他辦公室“翻案”時(shí)的情景，他氣得拍著桌子大惱：“既然沒強(qiáng)奸你，你為啥誣告劉國強(qiáng)，你趕緊到法院去給人家糾錯(cuò)去?！?/p>