記者在網(wǎng)上找到的銳度網(wǎng)站以前的截屏圖。

?

　　海口網(wǎng)9月28日消息? 南京有個(gè)可以拍攝“性虐”的“地下”攝影棚？近日，在微博及其他一些網(wǎng)絡(luò)社交媒體上，流傳著一些圖文，內(nèi)容是關(guān)于位于南京長江路估衣廊的一家叫做“銳度主張”的攝影棚。這些帖子稱，這家攝影棚提供女模特，可供拍攝者任意捆綁拍攝，形同性虐待。記者多方采訪后了解到，其實(shí)，兩年前南京就有一家媒體對此事進(jìn)行過報(bào)道，但不知何故當(dāng)初的那篇報(bào)道最近又被人翻了出來，并配上照片在網(wǎng)上流傳。網(wǎng)上目前爭論較多的是，這種行為到底是否違法？對此，目前尚無人能給出定論，但記者獲悉，相關(guān)政府主管部門已經(jīng)對此事進(jìn)行調(diào)查。

　　兩年前

　　這家攝影棚就被曝過光

　　歇業(yè)一段時(shí)間又悄悄開始營業(yè)

　　記者了解到，這則在網(wǎng)上熱傳的“新聞”，其實(shí)是兩年前的舊聞。2008年3月，南京一家媒體刊登了名為《地下影棚恣意“性虐”女?！返膱?bào)道。之后，該影棚經(jīng)營者在其網(wǎng)站上發(fā)布了公開聲明。這份聲明認(rèn)為，標(biāo)題中“恣意‘性虐’女模”嚴(yán)重歪曲事實(shí)，并給公司的名譽(yù)帶來嚴(yán)重傷害?！拔夜居皹翘峁└黝愃囆g(shù)攝影，包括人體和捆綁等藝術(shù)攝影服務(wù)，完全在國家法律允許的經(jīng)營范圍內(nèi)。絕對沒有其所謂的‘性虐’一說?！痹诼暶鞯淖詈?，影棚經(jīng)營者要求報(bào)道該新聞的媒體道歉，并要求該報(bào)“召集各大新聞媒體去影樓實(shí)地采訪，由我方召開新聞發(fā)布會，讓真相大白于天下，還公道于人心?！?/p>

　　記者了解到，該影棚找記者討說法一事最終不了了之，卻引起了公安部門的注意。2008年該報(bào)道見報(bào)后，南京警方就依法對該影棚進(jìn)行了調(diào)查，在查看了該影棚大量的光盤照片后，警方確認(rèn)，光盤里雖然有大量將女模特捆綁起來的照片，看上去很駭人。但是這些女模特都穿著衣物，沒有明顯的淫穢色情的成分。警方當(dāng)時(shí)就對影棚經(jīng)營者進(jìn)行了善意的規(guī)勸和提醒。該攝影棚歇業(yè)一段時(shí)間之后又開始營業(yè)了。

　　一位了解該攝影棚內(nèi)情的攝友透露，該攝影棚有個(gè)網(wǎng)站，經(jīng)營者在網(wǎng)站上留有QQ號碼，想拍攝的人可以加QQ成為會員，然后繳納一定的費(fèi)用，便可以到影棚里對女模特進(jìn)行捆綁拍攝。記者隨后試圖登錄該影棚網(wǎng)站，但發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被關(guān)閉。

?

　　兩年后

　　這家攝影棚又被網(wǎng)友舉報(bào)

　　警方和文化出版部門展開聯(lián)合調(diào)查

　　昨天，就這種拍攝行為到底是否違法的問題，記者再次致電南京警方進(jìn)行了詢問。令記者意外的是，南京警方稱，他們剛剛對這家影棚進(jìn)行過調(diào)查?！?月26日，我們接到網(wǎng)民舉報(bào)，說銳度文化傳媒有限公司虐待女模特，拍攝淫穢圖片上網(wǎng)傳播，接到這個(gè)線索后，市公安局治安警察支隊(duì)就立即會同玄武公安分局和南京市文化廣電新聞出版局相關(guān)部門對此開展了調(diào)查?！本浇榻B，當(dāng)天下午，他們依法對該公司負(fù)責(zé)人樂某進(jìn)行了傳喚。經(jīng)調(diào)查，樂某今年49歲，南京人。公司因婚紗攝影業(yè)務(wù)難以開展，為獲取更大利潤，樂某通過媒體招聘攝影模特、組織會員進(jìn)行“繩藝?yán)壭袨樗囆g(shù)攝影”獲利，所拍照片制成光盤在網(wǎng)上出售。2007年4月，該公司就曾因擅自制作、銷售光盤被南京市新聞出版管理部門行政處罰。但此后，該公司時(shí)而開業(yè)時(shí)而停業(yè)，以逃避檢查。

　　在26日的檢查中，調(diào)查人員在該公司查獲1062張待售圖像光碟、繩索、場景道具、攝影器材等物品。檢查人員依據(jù)《新聞出版總署關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》對所查圖像光盤進(jìn)行鑒定，未發(fā)現(xiàn)有淫穢及色情內(nèi)容。對模特等拍攝對象進(jìn)行了調(diào)查，“這些模特的確都是自愿的，所以不能說受到了虐待。”南京警方稱，樂某雖然沒有制作淫穢物品，但他已涉嫌擅自制作銷售光盤，根據(jù)《出版管理?xiàng)l例》的規(guī)定，南京市文化廣電新聞出版局正對該公司繼續(xù)調(diào)查。

　　攝影專家認(rèn)為

　　捆綁攝影是“偽攝影”

　　在采訪中,記者了解到，包括這家攝影棚的經(jīng)營者在內(nèi)的一些人，都認(rèn)為這種捆綁式拍照是一種“藝術(shù)”。對此，記者采訪了南京師范大學(xué)新聞學(xué)院攝影系主任李培林教授。李培林是博士生導(dǎo)師，同時(shí)身兼江蘇省攝影家協(xié)會副主席職務(wù)，是我國著名攝影家。李老師告訴記者，從專業(yè)角度來看，人體攝影作品要想達(dá)到稱之為藝術(shù)的地步，是非常難的，要講究的是境界美、線條美，更要表現(xiàn)出人性的本質(zhì)美，沒有深厚的修養(yǎng)，很容易把作品拍得有失偏頗。而這種捆綁式的人體攝影，更是一種非常小眾化的愛好，是為了滿足個(gè)別群體的特殊愛好，根本不是攝影界的主流，是一種畸形的審美趣味。

　　“近年來，興起了所謂‘私密拍攝’的方式，這種捆綁式拍攝也是其中一種”，李老師認(rèn)為，私密拍攝方式的興起，與數(shù)碼攝影設(shè)備的普及有關(guān)，任何人買臺數(shù)碼相機(jī)都可以拍，拍完存在電腦里自己欣賞，而在以前需要沖洗膠片的年代，是極其少見的。類似的這種私拍，根本不講究光與影的使用，完全為了滿足自我的小趣味，如果為了贏利，就更加庸俗了。

　　因此捆綁式拍攝是徹頭徹尾的“偽攝影”，真正追求攝影藝術(shù)的人，是不屑與他們?yōu)槲榈摹?/p>