可以考慮進(jìn)一步提高第二檔電價,大幅度提高第三檔電價,用多收來的錢補(bǔ)貼第一檔電價。
近日,國家發(fā)改委研究提出了《關(guān)于居民生活用電實行階梯電價的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》。有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說,全面實行居民階梯電價,出于三個動機(jī):提高電價;增加公平;通過價格杠桿,調(diào)整用電行為。
后兩個動機(jī)是完全正當(dāng)?shù)?。公共資源在居民間的分配應(yīng)盡可能公平,生態(tài)、環(huán)境資源也應(yīng)更均衡地分配。做到這一點,最便利也最公正的手段,就是價格機(jī)制。超載行為就屬于不正當(dāng)占用公共資源。所以,近年來各地采取措施治理公路超載,比如,有些地方因此采取了稱重計費(fèi)的辦法。
實際上,在很多領(lǐng)域也可以采取這種階梯計費(fèi)的辦法。比如,對同一類型的企業(yè)可以核定幾個排污量檔次,不同檔次收取不同費(fèi)用。
在目前的北京,隨著汽車擁有量迅速擴(kuò)張,尾氣污染、道路擁堵、停車難成為日益嚴(yán)重的問題。在此情況下,就可以按照排量收取車船稅;對車輛也可以按照尺寸,收取不同的停車費(fèi):微型車、小型車收費(fèi)低廉,中級以上轎車和越野車則收取高額停車費(fèi)。這樣的辦法,配合區(qū)位階梯計費(fèi)法,可以有效抑制不健康的汽車消費(fèi)觀念,減少汽車對城市環(huán)境的負(fù)面影響。
為了讓價格機(jī)制更有效地發(fā)揮作用,在實行階梯電價或階梯停車費(fèi)、排污費(fèi)時,可以適當(dāng)拉大各檔次間的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)差距。也就是說,讓消費(fèi)者能明顯感覺到減少用電、減少排污或使用小型車的好處。如果各檔次收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)差距不大,價格差距對消費(fèi)者心理沒有沖擊或者沖擊很小,價格機(jī)制就很難發(fā)揮作用。
拉大各檔次差距還有一個好處,那就是可以適當(dāng)降低最低檔的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),而這一檔消費(fèi)者多屬中低收入群體,其消費(fèi)屬于基礎(chǔ)性消費(fèi),而一個良好的社會應(yīng)當(dāng)讓人們維持基本生活的成本盡可能低。這一檔消費(fèi)者也可能是具有責(zé)任感的公民,盡管有較高消費(fèi)能力,他們卻自愿過低能耗、少占用資源的生活。這樣的生活方式選擇合乎公共利益,理應(yīng)鼓勵。
基于這樣的考慮,有關(guān)部門在制定階梯電價方案時,可以考慮進(jìn)一步提高第二檔電價,大幅度提高第三檔電價。而提高這兩個檔次的電價,不是為了增加電企的收入,而是要把這筆錢用于對第一檔電價的補(bǔ)貼,換言之,可以考慮在現(xiàn)有電價基礎(chǔ)上適度降低第一檔電價,尤其是降低農(nóng)村電價,讓收入本來就較低的農(nóng)民,可以最低廉的價格用電。這樣的方案也可以讓現(xiàn)有電價改革方案,獲得足夠大的民意支持。
坦率地說,過去十幾年的價格改革,基本上變成了價格上漲。這次電價改革的主要目的,是建立階梯電價機(jī)制,但發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人也承認(rèn),本次改革有提高電價的目的。在目前物價不斷上漲、貧富差距不斷擴(kuò)大的背景下,這樣的動機(jī)很難獲得民意支持,強(qiáng)行實施將侵蝕民眾對階梯電價制度的認(rèn)可。理性的做法是讓多數(shù)民眾從改革中獲得好處,具體地說,就是降低第一檔電價,哪怕只是象征性地。