從目前的種種跡象中,我們看到了老師處境之不堪、權(quán)利之孱弱,更看到了權(quán)力之驕蠻、基層吏治之亂象。如此姿態(tài),令“三年內(nèi)解決財政編制”的承諾毫無誠意,更像是緩兵之計。
?
10月20日晚上,張林(化名)等多名到鄭州反映問題的封丘教師,被人從賓館押上大巴車,送至一“靶場”。當(dāng)晚,他們被要求做筆錄、寫材料、摁手印,一夜無眠,次日一早被“送”回封丘。張林稱,封丘縣160名高中教師,至今沒有財政編制。
?
現(xiàn)在,張林們盡管恢復(fù)了自由身,還收到了來自學(xué)校的短信:“沒有任何一位教師被限制人身自由”“縣政府承諾,三年內(nèi)解決財政編制”。但是,疑云依然密布,真相仍然懸浮。
?
沒有真相就沒有和解,沒有真相就沒有正義。透視整個事件的來龍去脈,我們最需要追問三大疑點(diǎn)。
?
其一,是誰深夜把老師們從賓館帶到靶場審問?背后的主使者是誰?從張林提供的信息看,采取行動的是便衣和穿制服的警察。若真如此,實在令人錯愕。公安部長孟建柱曾指出,公安機(jī)關(guān)在工作中要堅持“三個慎用”:慎用警力、慎用武器警械、慎用強(qiáng)制措施。嚴(yán)格界定警務(wù)活動與非警務(wù)活動的界限,做到有法可依、有章可循、出警有據(jù)。老師依法上訪、溫和維權(quán)有何過錯,竟遭如此對待?人身權(quán)益遭到荼毒,幕后導(dǎo)演該受懲處。
?
其二,老師的編制哪里去了?既然當(dāng)初張林們是“經(jīng)過正規(guī)招聘考試進(jìn)入學(xué)校”,既然“入校時,縣里口頭承諾有編制”,當(dāng)?shù)卣疄楹窝远鵁o信?現(xiàn)實體驗告訴我們,財政編制是個香餑餑,在不少地方,財政編制已經(jīng)異化。比如,財政編制預(yù)留給一些官宦子弟,吃空餉現(xiàn)象泛濫。比如,財政編制成為權(quán)錢交易的道具。因此,應(yīng)詳查財政編制去向。若財政編制給了別人,當(dāng)問責(zé)擅自挪用編制者;若壓根沒有財政編制,則應(yīng)追問官員當(dāng)初為何許諾,相關(guān)官員同樣應(yīng)被追責(zé)。
其三,當(dāng)?shù)毓賳T為何拒不露面?“縣政府承諾,三年內(nèi)解決財政編制”等安撫性消息,皆來源于學(xué)校的傳達(dá),這令人極度不安。這是學(xué)校的說法還是縣政府的說法?正如當(dāng)?shù)貙W(xué)生的憤怒抗議:“老師遭受不公正待遇,縣領(lǐng)導(dǎo)為何不出面?”老師到省城上訪,數(shù)百名學(xué)生集體停課,群集縣政府院內(nèi),縣領(lǐng)導(dǎo)始終拒不露面。即便記者多次聯(lián)系封丘縣長,縣長依然奉行鴕鳥政策。如此姿態(tài),令“三年內(nèi)解決財政編制”的承諾毫無誠意,更像是緩兵之計。
?
一言以蔽之,從目前的種種跡象中,我們看到了老師處境之不堪、權(quán)利之孱弱,更看到了權(quán)力之驕蠻、基層吏治之亂象。上訪老師受審事件背后,除了上述疑竇,還有多少迷霧?如何廓清迷霧,抵達(dá)正義,這是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門接下來必須直面的問題。