十一屆全國人大常委會第十七次會議近日閉幕。在本次會議上,全國人大專題調(diào)研組關(guān)于部分重大公共投資項目實施情況的跟蹤調(diào)研報告稱,到今年8月底,全國保障房建設項目和棚戶區(qū)改造項目已完成計劃的70%。為實現(xiàn)“住有所居”的目標,人大報告建議政府為低收入家庭發(fā)放房屋租賃補助,增強低收入居民承租住房的能力(10月30日《法制晚報》)。
?
前幾天深圳給身家290多億的富豪馬化騰發(fā)房補的新聞,引發(fā)輿論大嘩。在發(fā)放房補上,政府應該怎么辦?全國人大的這個建議作了最好的注解和闡釋:政府應該為低收入家庭發(fā)放房補,讓公共財政的陽光照在他們身上。
?
的確,對某些越來越媚富、越來越愛給富人發(fā)錢的地方政府來講,全國人大的這個建議是個很及時的糾偏,同時也是一個很實在的建議:在房價畸高的當下,發(fā)放房補,是解決低收入者住房問題的一劑良藥。
?
不過,僅僅是“建議”政府給低收入者發(fā)房補,力度似乎還不夠——“建議”在語義上過于委婉和被動,既然是建議,政府可以選擇接受,當然也可以拒絕。而人大與政府的關(guān)系,并非咨詢與被咨詢的關(guān)系,人大也不是政府雇用的智慧團——只有提供“建議”的權(quán)利,無提出“要求”的權(quán)力。
?
恰恰相反,在我國的政治體制中,政府的權(quán)力來源于人大——人大是民眾選出來監(jiān)督政府的,政府向人大負責,花錢要經(jīng)人大審批,政府遵守人大制定的法律,執(zhí)行人大通過的各種決定。因此,如果人大認為房價過高,低收入者住房存在很大問題,可以更加直接、主動、明確地提出要求,推動政府向低收入者發(fā)房補,以體現(xiàn)公共財政的保障功能和公共屬性。
?
公共財政是為公眾服務的,要用在最能體現(xiàn)公共利益、公共屬性的事務上。在人大眾多職能和權(quán)力中,最核心的職能,就是保障財政的公共性。納稅人選出自己的代表,很大程度上就是為了委托代表們?nèi)ケO(jiān)督政府怎么花錢。讓居者有其屋,這應是政府對民眾的一種承諾,掌握著“錢袋子”的人大,有權(quán)力、有責任去敦促政府去履行這種基本的保障責任。