文物拍賣現(xiàn)在很流行。據(jù)《新京報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道,本周一個(gè)乾隆時(shí)期的瓷瓶被中國(guó)買家以超過5億人民幣天價(jià)購(gòu)得,震驚英國(guó)媒體。拍賣行人員對(duì)該瓷瓶最高估價(jià)120萬英鎊(約1285萬人民幣),最后在中國(guó)競(jìng)拍者互相加價(jià)后拍到5億元,高出近39倍。英媒稱中國(guó)人正不惜代價(jià)買回失去的文化遺產(chǎn),背后是“瓷器愛國(guó)主義”。
?
哈哈,頭一回聽到“瓷器愛國(guó)主義”的稱法??峙虏皇怯?guó)記者溢美之詞吧?好個(gè)“瓷器愛國(guó)主義”,一擲億金者和眾看客,可千萬別為這頂漂亮的紅帽子沾沾自喜,也別以為這一次海外流失文物競(jìng)拍成功就是最大贏家了。
?
總該講個(gè)“物有所值”吧。一個(gè)僅僅估值1285萬人民幣的清代瓷瓶,竟然以5億多元的天價(jià)去換來,想必有商業(yè)頭腦的人是高興不起來的。盡管現(xiàn)在中國(guó)富豪多起來,也被世界所公認(rèn),但富豪不等于傻冒??纯窗桑@個(gè)天價(jià)是怎么被一路“槌高”的?!霸谂馁u會(huì)現(xiàn)場(chǎng),競(jìng)拍者幾乎全是華人”,“競(jìng)拍最后階段,每一次出價(jià)都以100萬英鎊遞增,這時(shí)只剩下了數(shù)名競(jìng)拍者,他們都是來自中國(guó)內(nèi)地的商人”,最后“天價(jià)拍下這個(gè)瓷瓶的是來自北京的”。
?
顯然,天價(jià)奪寶讓外人看了笑話,也再一次讓外人看輕,看輕我們喜歡“窩里斗”的通病,看輕一幫富商“自相殘殺”的陋習(xí),把一個(gè)過去從我們國(guó)土流失的瓷瓶,一次次地被國(guó)內(nèi)富商抬杠抬到最高估價(jià)的39倍。如此奪寶到手,既稱不上贏家,更談不上“愛國(guó)”。充其量,它只是一次富商的盲目投資,因?yàn)樗南逻@個(gè)瓷瓶是為個(gè)人私藏,當(dāng)然也不排除其中有炒作的嫌疑。
?
北京圓明園被燒毀,所有珍寶被打劫,這是國(guó)人背負(fù)百年的恥辱,一直是國(guó)人心頭之隱痛。如今天價(jià)奪寶,5億多元輕松落入外人腰包,怎不令人舊恨新痛一齊涌上心頭?難怪網(wǎng)上對(duì)這種“愛國(guó)”持一邊倒否定態(tài)度,“過去的敗家子丟失的國(guó)寶,現(xiàn)在的暴發(fā)戶再買回來”、“你們這些燒包,要是真心為了回購(gòu)國(guó)寶,就成立一個(gè)組織合力作戰(zhàn)”、“這樣是在變相鼓勵(lì)強(qiáng)盜”……同室操戈,相煎太急。富商天價(jià)奪寶,也很像是一場(chǎng)炫富與斗富鬧劇,它與“愛國(guó)”無關(guān)。“瓷器愛國(guó)主義”之說,只是“賣主”獲利后對(duì)“買主”的溢美之詞和安慰而已。
?
瓷器是易碎品,“瓷器愛國(guó)主義”更不靠譜。國(guó)內(nèi)富商這種極不理性的回購(gòu)或投資行為,愈加導(dǎo)致流失海外的珍貴文物價(jià)格上揚(yáng),也使得一些原本并不很值錢的流失文物在這種暴炒中價(jià)格瘋漲。國(guó)家文物局曾明確表示,反對(duì)這種天價(jià)奪寶的做法,認(rèn)為這樣不利于海外文物的回歸。其實(shí),已有不少先例,對(duì)于流失海外的文物,可以通過國(guó)家外交溝通途徑和按國(guó)際法走法律途徑索回,也可以通過各種理性的方式以相對(duì)合適的價(jià)格回購(gòu)。