五名犯罪嫌疑人被帶上法庭
“平頂山9?8礦難”案宣判現(xiàn)場(chǎng)
海口網(wǎng)11月17日消息? 11月16日下午2點(diǎn),平頂山市中級(jí)人民法院公開審理“2009年9月8日平頂山新華四礦特別重大瓦斯爆炸事故案”(平頂山“9·8”礦難),法院一審宣判:新華四礦原礦長(zhǎng)李新軍因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、偽造事業(yè)單位印章罪,數(shù)罪并罰被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。
據(jù)了解,這是我省首次用“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”對(duì)煤礦管理方進(jìn)行追責(zé)。
回放 瓦斯爆炸76人遇難
2009年9月5日,新華四礦16點(diǎn)班的工人在井下201掘進(jìn)巷施工維修時(shí),發(fā)生冒頂將巷道堵實(shí),同時(shí)改采面的瓦斯傳感器等設(shè)備被掩埋,201掘進(jìn)巷局部通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn),直到第三天16點(diǎn)下班尚未清理完畢。
2009年9月8日,平頂山市新華四礦在井下仍存在重大安全隱患的情況下,組織93名工人陸續(xù)入井,第二天零時(shí)55分,該礦發(fā)生瓦斯爆炸,致使76人死亡,15人受傷。
平頂山市中院在審查報(bào)告中寫到,新華四礦因處于技改階段,沒有安全生產(chǎn)許可證,且營(yíng)業(yè)執(zhí)照、煤炭生產(chǎn)許可證均已過期。2009年3月20日,河南省安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)文件,明確規(guī)定該礦為停工停產(chǎn)整改礦井。
調(diào)查 拔掉瓦斯探頭,做假表格
李新軍,新華四礦原礦長(zhǎng);韓二軍,新華四礦原技術(shù)副礦長(zhǎng);侯民,新華四礦原安全副礦長(zhǎng);鄧樹軍,新華四礦原生產(chǎn)副礦長(zhǎng);袁應(yīng)周,新華四礦原礦長(zhǎng)助理。
平頂山市中院審理查明:在長(zhǎng)期技改和停工整改期間,李新軍、韓二軍、侯民、鄧樹軍明知該礦屬于煤與瓦斯突出礦井,還多次要求檢查員將井下瓦斯超標(biāo)時(shí)瓦斯傳感器做手腳,使瓦斯傳感器喪失預(yù)警功能。
侯民在庭審中說,在日常生產(chǎn)中,按照李新軍和韓二軍的要求,礦上還偽造瓦斯報(bào)表,“應(yīng)付檢查”。
袁應(yīng)周明知井下瓦斯傳感器無效,仍按照李新軍、韓二軍的安排,強(qiáng)行組織大批工人下井作業(yè)。
明知被停改仍安排工人下井
2009年9月5日,新華四礦發(fā)生冒頂。
2009年9月8日,侯民、袁應(yīng)周等人在收到限期整改通知書的第二天,仍強(qiáng)行組織93名礦工下井生產(chǎn)。因井下積聚了大量瓦斯,煤電鉆電纜短路產(chǎn)生高溫火源,結(jié)果引發(fā)瓦斯爆炸。
事故造成76人死亡、2人重傷、4人輕傷、9人輕微傷。
事故發(fā)生后,袁應(yīng)周向李新軍匯報(bào),并和侯民等下井查看情況,組織自救。李新軍、韓二軍、鄧樹軍也先后趕到現(xiàn)場(chǎng),李新軍向新華區(qū)煤炭工業(yè)局報(bào)告了事故情況。后袁應(yīng)周潛逃,于2009年10月1日被抓獲。
安全資格證書是騙來的
法院查明,2008年,李新軍指使陳建設(shè)(另案處理)等人私刻“河南理工大學(xué)”印章,偽造有關(guān)證件,騙取了礦長(zhǎng)安全資格證書。
今年9月5日,法院開庭審理此案時(shí),李新軍辯稱,他是新華四礦原所有人的司機(jī),2006年,原所有人將該礦轉(zhuǎn)給韓二軍,事發(fā)時(shí),他在新華四礦并未占股份,只是負(fù)責(zé)“協(xié)調(diào)關(guān)系”的,每月領(lǐng)3500元的工資。
但檢察機(jī)關(guān)卻查明,礦長(zhǎng)李新軍指使陳建設(shè)等人私刻河南省礦產(chǎn)資源整合領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公章、河南理工大學(xué)公章,偽造有關(guān)證照,騙取“五職礦長(zhǎng)”任職資格證。據(jù)此,檢察機(jī)關(guān)建議,應(yīng)當(dāng)以偽造事業(yè)單位印章罪追究李新軍的刑事責(zé)任。
判決 兩名責(zé)任人被判處死緩
平頂山市中院審理后認(rèn)為,李新軍、韓二軍、侯民、鄧樹軍犯罪情節(jié)惡劣,后果特別嚴(yán)重,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。袁應(yīng)周所犯強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)依法予以懲罰,對(duì)其在事故發(fā)生后積極實(shí)施搶救及后又潛逃的情節(jié),在量刑時(shí)均予考慮。
11月16日下午2點(diǎn)25分,平頂山市中院宣布一審判決結(jié)果:
新華四礦原礦長(zhǎng)李新軍犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪及偽造事業(yè)單位印章罪,判處死刑,緩期兩年執(zhí)行;
原技術(shù)副礦長(zhǎng)韓二軍犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處死刑,緩期兩年執(zhí)行;
原安全副礦長(zhǎng)侯民犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處無期徒刑;原生產(chǎn)副礦長(zhǎng)鄧樹軍犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處有期徒刑15年;原生產(chǎn)礦長(zhǎng)助理袁應(yīng)周犯強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪,判處有期徒刑13年。
據(jù)了解,一審判決后,5人均已提出上訴。
質(zhì)疑 為啥沒有判死刑?
法庭宣判后,有遇難者家屬質(zhì)疑,礦難造成76人死亡,為什么礦長(zhǎng)、副礦長(zhǎng)只是被判死緩?
對(duì)此,平頂山市中院刑一庭副庭長(zhǎng)、本案主任法官宋紅超解釋說,在這起事故中,5名被告人沒有主從犯,都負(fù)有主要責(zé)任。法院在量刑時(shí),考慮到寬嚴(yán)相濟(jì)的原則,同時(shí)李新軍、韓二軍等4人在主觀上屬于間接故意,而不是直接故意,并且礦難發(fā)生后李新軍等人積極搶救遇難者,并上報(bào)主管部門。
綜合考慮上述因素,所以對(duì)李新軍、韓二軍判處了死刑緩刑。侯民、鄧樹軍系受雇于李新軍、韓二軍,對(duì)李新軍、韓二軍判處死刑,可不立即執(zhí)行,對(duì)侯民、鄧樹軍可酌情從輕判處。
類似判決法院應(yīng)該多“曬”一些
從宣布開庭到開新聞發(fā)布會(huì),法制頻道記者曹霞說,整個(gè)過程共用了一個(gè)半小時(shí),現(xiàn)場(chǎng)有很多媒體的記者。
“類似的案件就應(yīng)該公開審理,讓更多的人知道,為了暴利而視工人生命如草芥的那些黑心礦長(zhǎng),就應(yīng)該得到法律的嚴(yán)懲。公開宣判會(huì)讓更多的人知道,那些黑心礦主將會(huì)為他們的行為付出代價(jià),以后再也沒有卷土重來的機(jī)會(huì)了?!辈芟颊f。
平頂山礦區(qū)多,發(fā)生礦難的次數(shù)也相應(yīng)的多。
“有很多小礦主,為了暴利,忽視安全生產(chǎn),一旦出了事故,花20萬、30萬就可以買一條性命,OK,事情就解決了,對(duì)于他們來說,付出的成本太低?!辈芟颊J(rèn)為,“9·8”礦難暴露出了一些問題,審判只是事后處理,更重要的應(yīng)該是事前預(yù)防,比如安監(jiān)部門的領(lǐng)導(dǎo)可以經(jīng)常下到礦區(qū)暗訪一下。
對(duì)于法院來說,則應(yīng)該多“曬曬”對(duì)那些黑心礦主的審判,起到以儆效尤的作用。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com