庭審現(xiàn)場

　　【庭審現(xiàn)場】

　　昨日上午9時30分許，省高級人民法院開庭審理此案，杜正平與夏智靈兩人身著橘黃色背心，全程埋著頭。由于發(fā)言聲音過小，工作人員不得不多次提醒“大聲點”。

　　一人提議綁架，一人提供人選

　　誰是主謀？兩被告相互推諉

　　此前，在成都市中級人民法院一審判決中，被告人杜正平被判處死刑，被告人夏智靈被判處死緩。兩人的辯護律師以其無犯罪前科、認罪態(tài)度好等理由，希望能從輕處理。

　　兩被告一人提議綁架，另一人則提供人選，究竟誰是“主謀”？“提供人選基于綁架這個想法?！弊蛉?，杜的辯護律師認為，雖然杜提供了人員，但是夏提出的綁架犯意，對整個事件具有決定性。

　　而夏的辯護律師則表示，夏與小剛素不相識，正是因為杜提供人選，綁架才得以實施?！皟擅桓嫒嗽诠餐缸镏?，均行為積極，不宜區(qū)分主從?！睓z察官說，鑒于本案的犯罪對象即綁架被害人小剛是由杜正平提出，并打電話邀約，“杜正平所起的作用比夏智靈較突出，其罪責(zé)最嚴重?！薄疤岢鼋壖?、殺害被害人……”原告辯護律師認為，在罪責(zé)上夏智靈同樣嚴重，他例舉了在小剛反抗時，夏智靈操起隨身刀具刺向其腿部，以及在小剛死后將其頭部按入水中等惡劣行為，請求嚴懲兇手。并提出了將死亡賠償金納入賠償中，索賠金額共計47萬余元。