阿桑奇7日抵達(dá)法庭過(guò)場(chǎng)。

　　?？诰W(wǎng)12月9日消息　北京時(shí)間12月8日凌晨消息，澳大利亞時(shí)間8日凌晨，維基解密創(chuàng)始人朱利安 阿桑奇(Julian Assange)在《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表文章，詳細(xì)講述了自己和維基解密背后的想法，并為維基解密辯解，稱(chēng)維基解密應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，而不是威脅和攻擊。

　　以下為阿桑奇文章全文：

　　《不要槍斃說(shuō)真相的人》

　　1958年，《阿德萊德日?qǐng)?bào)》的所有者和編輯、年輕的魯伯特 默多克(Rupert Murdoch)寫(xiě)道：“在秘密和真相的賽跑中，真相總是會(huì)不可阻擋地獲得勝利?！?/p>

　　他的這番言論或許正是繼承了他的父親基思 默多克(Keith Murdoch)的意志?；寄嗫嗽衣读税拇罄麃喖永锊ǖ趹?zhàn)役的殘酷真相：由于英國(guó)統(tǒng)帥的無(wú)能，無(wú)數(shù)的澳大利亞軍人在加里波第戰(zhàn)役中作出了不必要的犧牲。英國(guó)試圖將基思默多克禁言，但默多克并未就此沉默。最終，基思 默多克的努力促成了損失慘重的加里波第戰(zhàn)役的終結(jié)。

　　在將近一個(gè)世紀(jì)之后，維基解密也在無(wú)所畏懼地公布那些應(yīng)該得到公開(kāi)的事實(shí)。

　　我成長(zhǎng)于昆士蘭州的一個(gè)鄉(xiāng)下小鎮(zhèn)，那里的人們從來(lái)都是直言不諱。他們不信任“大政府”，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為如果監(jiān)管不得當(dāng)，大政府很容易出現(xiàn)腐敗。在菲茨杰拉爾德調(diào)查(Fitzgerald inquiry，譯者注，澳大利亞80年代的一起警方腐敗案)之前，昆士蘭州腐敗盛行的黑暗時(shí)期正是政治控制媒體壓制真相的惡果。

　　我將這些歷史謹(jǐn)記于心。維基解密正是建立在這些核心價(jià)值觀(guān)之上的。還在澳大利亞的時(shí)候，我產(chǎn)生了利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)報(bào)道真相的想法。

　　維基解密創(chuàng)立了一種全新的新聞理念：科學(xué)的新聞理念。我們與其他媒體的合作既能向大眾傳播新聞，同時(shí)也幫助證實(shí)了新聞的真實(shí)性?？茖W(xué)的新聞理念允許讀者閱讀一篇新聞，然后點(diǎn)擊鼠標(biāo)，在網(wǎng)上找到產(chǎn)生新聞的原始文件。這樣，讀者就能夠自行判斷：這篇新聞是否真實(shí)？記者的報(bào)道是否準(zhǔn)確？

　　民主社會(huì)需要強(qiáng)勢(shì)的媒體，而維基百科正是這種媒體的一部分。媒體可以使政府更加誠(chéng)實(shí)。維基解密已經(jīng)公布了一些有關(guān)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷的真相，以及有關(guān)企業(yè)腐敗的新聞。

　　有些人說(shuō)我是反戰(zhàn)主義者：但從記錄上來(lái)看，我不是。有時(shí)候，國(guó)家之間需要進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)是事實(shí)存在的。但一個(gè)政府能犯下的最大的錯(cuò)誤，莫過(guò)于向民眾隱瞞戰(zhàn)爭(zhēng)的真相，并要求這些民眾為謊言付出生命或稅收的代價(jià)。如果政府真的擁有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的合理理由，那么它應(yīng)該公布真相，讓人民決定是否支持戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　如果你讀過(guò)任何維基解密公布的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)或伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)記錄，或任何一條美國(guó)外交電報(bào)，或任何一個(gè)維基解密報(bào)道的新聞，你應(yīng)該能夠理解媒體能夠自由報(bào)道這些事件有多么重要。

　　維基解密并不是唯一一個(gè)報(bào)道美國(guó)外交電報(bào)的媒體。其他媒體機(jī)構(gòu)，包括英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、西班牙《國(guó)家報(bào)》和德國(guó)《明鏡周刊》都公布了相同的編輯過(guò)的電報(bào)。

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀