中新網(wǎng)12月10日電 據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，雖然奧巴馬政府并沒(méi)有利用法律阻止維基解密公布秘密文件，甚至也沒(méi)有以任何罪名起訴阿桑奇，但歐洲媒體普遍批評(píng)美國(guó)官員和政客將泄密事件稱(chēng)為“恐怖行為”是夸大其詞。國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨稱(chēng)阿桑奇的被捕是一個(gè)“好消息”。佩林也將阿桑奇跟本?拉登列到一個(gè)名單上。報(bào)道指出，對(duì)于很多歐洲人來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)于維基解密的強(qiáng)烈反應(yīng)，顯示了一種“狂妄自大和虛偽的做派”。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的評(píng)論員塞繆斯?米爾恩稱(chēng)，大部分的泄露文件都是很低等級(jí)的外交密報(bào)，美國(guó)政府的反應(yīng)則類(lèi)似于“精神錯(cuò)亂”。他總結(jié)道：在美國(guó)這個(gè)“自由的國(guó)度”，卻沒(méi)有什么信息自由。

　　同樣來(lái)自英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的約翰?諾頓譴責(zé)了美國(guó)政府施壓網(wǎng)上付款公司，讓它們封鎖維基解密的行為，“這種反應(yīng)是過(guò)激的，一個(gè)所謂自由的民主國(guó)家竟大吵大嚷、動(dòng)用一切辦法封鎖維基解密網(wǎng)站，這簡(jiǎn)直是一個(gè)絕妙的諷刺”。

　　他還注意到，一年前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里曾說(shuō)過(guò)：“充分的網(wǎng)絡(luò)信息能夠幫助人們發(fā)現(xiàn)事實(shí)，也讓政府更加有責(zé)任感?！倍F(xiàn)在，她的言論就是一個(gè)“具有諷刺意味的杰作”。

　　俄羅斯人則認(rèn)為美國(guó)人太過(guò)虛偽，“如果美國(guó)完全民主，為什么他們還要關(guān)押阿桑奇呢？難道這是美國(guó)人所謂的民主”？

　　俄羅斯總理普京表示：“在我們俄羅斯鄉(xiāng)下有這么一句諺語(yǔ)：光責(zé)怪別人家的牛哞哞叫，卻以為自家的牛會(huì)不做聲?！?/p>

　　有些俄羅斯官員甚至表示阿桑奇應(yīng)該獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。一位俄羅斯大使稱(chēng)，阿桑奇的被捕說(shuō)明，在西方并沒(méi)有真正的民主。阿桑奇的命運(yùn)將是被政治迫害，到那時(shí)候，也沒(méi)人理會(huì)人權(quán)了。

　　德國(guó)報(bào)紙對(duì)美國(guó)的批評(píng)也很刺耳。德國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱(chēng)：現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)受損的名聲將會(huì)因阿桑奇的殉道而粉碎。雖然阿桑奇被捕了，但是任何人都無(wú)法解釋公布這些文件犯了什么罪，為什么維基解密公布秘密文件是犯罪，《紐約時(shí)報(bào)》公布就不是呢？”

　　《柏林日?qǐng)?bào)》寫(xiě)道：美國(guó)的名聲已經(jīng)受損，而美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人想盡一切辦法壓制維基解密，名聲更臭。阿桑奇和維基解密是第一個(gè)用網(wǎng)絡(luò)力量反抗美國(guó)的，難道這就是他們被抓的原因？美國(guó)政府違背了它所謂的民主原則。

　　不過(guò)，對(duì)于“阿桑奇事件”，也有人存在不同的看法。一位法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》的編輯稱(chēng)，這次泄密幫助了那些想要損害美國(guó)力量的國(guó)家，他們希望國(guó)際關(guān)系發(fā)生混亂。對(duì)于阿桑奇，他認(rèn)為是一個(gè)毫無(wú)責(zé)任感的人，是個(gè)“無(wú)恥流氓”。

　　《費(fèi)加羅報(bào)》的美國(guó)政策研究學(xué)者尼克爾稱(chēng)，這一事件中最讓她驚訝的是：那些屬于美國(guó)陣營(yíng)的國(guó)家甚至比非美陣營(yíng)的國(guó)家更具有批判性。