昨日下午3時(shí)許，鄂州市中級(jí)法院公開審理該市楊葉鎮(zhèn)團(tuán)山村村民、31歲的邵佑來故意傷害一案，近百名鄉(xiāng)親和省內(nèi)各大媒體記者都趕來旁聽。該案引起如此強(qiáng)烈關(guān)注，不僅因?yàn)樯塾觼砹钊硕笸蟮姆缸飫?dòng)機(jī)，更因?yàn)槭軅χ滤赖哪凶觿⑾葎俚奶厥馍矸荩?年前，震驚全國的被“導(dǎo)演”的“楊葉鎮(zhèn)強(qiáng)奸案”的男主角劉先勝，因犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑3年釋放后，又與他人之妻勾搭成奸并非法同居，終引來殺身之禍。

　　據(jù)起訴書指控：2009年6月，被害人劉先勝(男、歿年44歲)與蔣某(被告人邵佑來的妻子)勾搭成奸，后二人于當(dāng)年9月至黃石租屋同居，為此被告人邵佑來多次找劉交涉，要求劉交出蔣某均未果。2010年6月23日下午15時(shí)許，邵佑來駕駛摩托車途經(jīng)楊葉鎮(zhèn)白沙村四組路口時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉先勝在路邊副食店內(nèi)打牌，邵即到楊葉鎮(zhèn)派出所要求查處劉先勝。派出所干警向邵佑來解釋了劉的行為尚不夠刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。后邵佑來離開派出所，徑直到白沙村四組路邊副食店內(nèi)找劉先勝。邵、劉二人在副食店外路邊爭吵進(jìn)而打斗，打斗中，邵佑來的左手被劉先勝咬傷，邵即抽出隨身攜帶的尖刀朝劉先勝腹部、頭部、背部猛刺。劉先勝送醫(yī)搶救無效死亡。

　　邵佑來的辯護(hù)律師昨出示了附近4個(gè)村504名村民請求對邵從輕處罰的請命書。劉先勝的辯護(hù)律師稱，邵佑來應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任，并要求被告人賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金56萬元。公訴人認(rèn)為，被告人邵佑來承認(rèn)基本犯罪指控，犯有故意傷害罪，有主觀故意，因劉先勝與邵佑來妻子不正當(dāng)男女關(guān)系，屬于不道德范疇，公安機(jī)關(guān)無權(quán)處理?？紤]邵佑來認(rèn)罪態(tài)度較好，建議判處邵佑來有期徒刑10年到無期。

　　經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)激烈庭審，昨日下午5時(shí)，審判長宣布閉庭進(jìn)行合議，擇日宣判。

　　震驚全國

　　被“導(dǎo)演”的楊葉鎮(zhèn)強(qiáng)奸案

2003年6月6日晚，鄂州市鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)白沙村六組村民李某到楊葉派出所報(bào)案，稱一蒙面持刀男子于6月4日和5日晚兩次入室對其強(qiáng)奸，當(dāng)晚可能還要作案。接報(bào)案后，值班民警“設(shè)計(jì)”了抓捕取證方案，并組織人員到李某家守候。24時(shí)許，作案人再次持刀入室對李某實(shí)施了強(qiáng)奸。抓捕時(shí)，守候人員處置不當(dāng)，作案人脫逃。

　　強(qiáng)奸案發(fā)生后，警方便確定了以精斑找人的破案思路。他們重點(diǎn)選出15名嫌疑人(其中并未包括后來確認(rèn)的真正的犯罪嫌疑人)并將他們的血樣送檢。DNA鑒定先后排除了13人。

　　由于鑒定有誤，辦案人員認(rèn)定該村7組村民李強(qiáng)(化名)為犯罪嫌疑人。李強(qiáng)在庭審中堅(jiān)決否認(rèn)引起全國媒體關(guān)注，后經(jīng)省廳、公安部DNA鑒定中心鑒定排除了李強(qiáng)嫌疑。鄂城公安分局據(jù)此解除對李某的強(qiáng)制措施，并道歉給予2萬元的國家賠償，經(jīng)過縝密偵查，最終確定嫌疑人為劉先勝，而李某曾有意對劉先勝的嫌疑避而不談。

　　據(jù)警方了解，李某的丈夫曾經(jīng)向劉先勝借過3000元，劉先勝多次討還未果后，就把李某家的席夢思床、柜櫥等家具搬走抵債。后來還有1000多元沒還，而李某的丈夫因販賣假幣被判了兩年，家里少了頂梁柱債更加還不起。而村民們傳言：劉曾說過讓李某陪其睡幾回覺，剩下的錢就不用還了，但該傳言最終未得到證實(shí)。

　　2004年7月25日破獲此案，犯罪嫌疑人劉先勝被抓獲，后劉先勝因犯強(qiáng)奸罪獲刑3年。而鄂州市公安局對楊葉派出所、鄂城公安分局一干人馬，因此案被嚴(yán)厲處罰。

　　庭審焦點(diǎn)

　　1：是惡意誘拐還是自愿同居？

庭上，邵佑來堅(jiān)持妻子是被劉先勝“誘拐”：“9月10日(2009年)左右，劉先勝買了一條手鏈送給蔣某，希望與她建立親密關(guān)系，蔣某當(dāng)時(shí)表示拒絕。9月14日，我與妻子一起前往劉先勝處，準(zhǔn)備將手鏈還給劉先勝，并當(dāng)面將此事說清楚，可當(dāng)天沒有碰到。9月16日，妻子獨(dú)自一人去還手鏈，結(jié)果一去不復(fù)返。”

　　但在妻子蔣某的證詞中，情況卻180度大轉(zhuǎn)彎。蔣的證詞中說，她在蓋房工地上做飯時(shí)與劉先勝相識(shí)，之后二人開了四五次房，后來就租了一處房子開始同居。證詞中還說：“劉先勝是會(huì)體貼人的男人，我以后準(zhǔn)備跟他過，跟邵佑來離婚?！?/p>

　　2：是故意殺人還是故意傷害？

劉先勝親屬的辯護(hù)律師在庭上表示，事發(fā)起因是基于邵佑來懷疑妻子與劉先勝有男女關(guān)系，邵佑來殺害劉先勝并不是一時(shí)的沖動(dòng)，而是有報(bào)復(fù)殺人的故意。同時(shí)，邵佑來在去案發(fā)現(xiàn)場時(shí)，帶有一把“短匕首”，說明邵佑來殺害劉先勝是經(jīng)過了深思熟慮和周密準(zhǔn)備的。

　　邵佑來辯護(hù)稱，他身上是有一把刀，但只是別在鑰匙扣上的一把小刀，根本不是“短匕首”。邵佑來的律師認(rèn)為，邵佑來的第一刀是在劉先勝掐其脖子，咬其左手的情況下做出的行為，具有“防衛(wèi)”性質(zhì)。根據(jù)控方提供的尸檢報(bào)告，劉先勝是被單刃刺器刺破左心室致失血性休克死亡，“很明顯，致命的一刀就是捅在胸前、刺穿心臟的這第一刀?！?/p>