春運步入“高鐵時代”,對于家住長三角地區(qū)的學(xué)生而言,返鄉(xiāng)成本增加。滬寧高鐵學(xué)生票最少也要110元,汽車票只需75元,不少手頭偏緊的學(xué)生只好改坐長途汽車返鄉(xiāng)。(12月21日《重慶晚報》)
“被高鐵”其實已經(jīng)算不上新聞,之前每一次高鐵路線開通,伴隨的就是消費者“被高鐵”的不滿,只不過這一次是與世無爭的廣大大學(xué)生“被高鐵”而已。
發(fā)展高鐵是鐵路建設(shè)的必然趨勢,“高鐵時代”來臨也不可改變。但是,還必須清醒地看到,我國仍然有一大部分乘客屬中低收入群體,他們有的是時間,坐不起或者是舍不得乘坐昂貴的動車、高鐵。而且,對大學(xué)生而言,高鐵七五折的優(yōu)惠政策也沒有普通列車對他們的半價優(yōu)惠政策優(yōu)厚,即使短途的高鐵價格比普通列車只貴幾十元,但對于一年只乘坐幾次火車的廣大低收入的農(nóng)民工和基本沒有收入的大學(xué)生來說,也不算少,仍需要他們精打細算。
發(fā)展高鐵的方向沒有錯,也不可逆轉(zhuǎn)。但是讓低收入人群“被高鐵”,無疑是逼迫他們增加回鄉(xiāng)成本,甚至是逼迫他們壓縮其他生活費用來乘坐高鐵,或者是轉(zhuǎn)坐價格遠貴于普通列車的汽車,甚至可能導(dǎo)致少數(shù)家庭條件不太好的大學(xué)生節(jié)省生活費來坐汽車回家,這顯然會讓很多人無法接受,有的只是對國家的怨氣,而不是對鐵路部門的怨氣。
在高鐵票價暫時不能降低的“高鐵時代”,春運期間,為了緩解交通壓力,增開列車班次不可避免。筆者認(rèn)為,與其再增開本來班次就很多的高鐵、動車,不如多增開普通列車,滿足中低收入人群的乘車需求,尤其是滿足廣大農(nóng)民工和大學(xué)生的乘車需求。甚至可以直接加開農(nóng)民工專列和學(xué)生專列,避免他們“被高鐵”、“被動車”、“被汽車”,還可滿足其他人群的不同乘車需求,讓他們可以選擇不同的出行方式。同時高鐵給大學(xué)生的優(yōu)惠政策也應(yīng)當(dāng)與普通列車給的優(yōu)惠政策一樣,都實行半價。
“高鐵時代”的春運,不要求鐵路部門對中低收入人群有過多優(yōu)惠,但絕不能落井下石。既然鐵路部門現(xiàn)在無法降低高鐵票價,那么就必須保證普通列車班次,這不是簡單的加高鐵減普通列車的春運運能計算法。如果是前者,那“高鐵時代”的春運,就是以犧牲中低收入人群的利益為代價的,這有悖社會和諧,有悖人們對高鐵開啟出行“幸福時代”的期望。