?？诰W(wǎng)1月10日消息 1月4日晚上7時(shí)，在三亞工作的周先生和李先生非常郁悶，晚上吃完飯騎著電動(dòng)車經(jīng)過臨春河與新風(fēng)路交界處時(shí)，豈料路上的井蓋被車壓碎，電動(dòng)車前輪一頭扎進(jìn)下窨井里，兩人重重摔倒在地。周先生下顎被縫四針，李先生臉部擦傷，兩男子向三亞市住建局索賠誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等費(fèi)用2萬元遭拒，住建部門只答應(yīng)賠償3000元。

?

?

　　井蓋被損壞致兩騎車男子摔傷

　　 4日晚上7時(shí)，周先生騎車帶著李先生沿臨春河路回家，經(jīng)過臨春河與新風(fēng)路交界處時(shí)，電動(dòng)車頭突然失控扎進(jìn)水渠里。周先生和同事李先生臉先著地摔在地上，周先生當(dāng)場(chǎng)滿臉是血，坐在后面的李先生臉部也輕微擦傷。據(jù)周先生介紹說，當(dāng)時(shí)路上沒有任何警示標(biāo)志，光線很暗。

?

　　事發(fā)后，周先生撥打政府熱線12345，接線員稱馬上通知相關(guān)人員到現(xiàn)場(chǎng)處理。

?

　　周先生事后回憶說，事發(fā)后，交警第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，用樹枝將排水窨井擋住，防止再有行人受傷。當(dāng)時(shí)他的臉上多處被開口，血流不止，只能先到附近的醫(yī)院就醫(yī)。隨后叫親戚到現(xiàn)場(chǎng)等候處理的人員，但現(xiàn)場(chǎng)始終沒有人出現(xiàn)，最后撥打12345時(shí)，接線員答復(fù)說，已派人去現(xiàn)場(chǎng)好一陣了。

?

　　破相兩男子索賠2萬元遭拒絕

?

　　事發(fā)當(dāng)晚，經(jīng)過3個(gè)小時(shí)等待，三亞市住建局的一名副局長以及市政公司負(fù)責(zé)人來到現(xiàn)場(chǎng)，聲稱將先處理此事，讓傷者得到醫(yī)治，而到醫(yī)院交了300元后就再?zèng)]有交錢。??

?

??? 隨后，在協(xié)商時(shí)周先生和李先生認(rèn)為，市政道路損壞后沒有設(shè)任何警示標(biāo)志，造成行人受傷，市政單位應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。并且當(dāng)晚他們發(fā)現(xiàn)，破損水泥蓋子被壓碎后沒有任何鋼筋。所以他們提出包括損壞的車輛、衣物、眼鏡、誤工費(fèi)、臉部修復(fù)以及精神損失費(fèi)23960元，被市政公司一名姓許男子當(dāng)場(chǎng)拒絕，聲稱只賠3000元左右，超過這個(gè)額度他說了不算。

?

　　住建局聲稱井蓋質(zhì)量沒有問題

?

　　周先生強(qiáng)調(diào)說，事故發(fā)生3小時(shí)后，市政維護(hù)部門人員才來到現(xiàn)場(chǎng)，聲稱他們于4日晚5時(shí)曾將此井蓋進(jìn)行修復(fù)，而事發(fā)是7時(shí)，難道井蓋使用壽命只有2小時(shí)？??

?

??? 5日下午，記者撥打當(dāng)晚處理此事的三亞市住建局黎副局長電話時(shí)，黎副局長稱正在開會(huì)，讓記者撥打市政科姚科長電話。姚科長告訴記者，這起事故純屬意外事故，接到12345電話后，該局便派人及時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)處理，但當(dāng)時(shí)沒有找到人，工作人員便返回了，現(xiàn)該局正積極進(jìn)行處理此事。

??

??? 對(duì)于三亞市政排水道路面井蓋質(zhì)量問題，姚科長表示，井蓋質(zhì)量沒有問題，井蓋可能被大車壓壞后，鋼筋被人撿走了了。為了防止意外事故發(fā)生，市政公司每天排出60多人到各路段進(jìn)行巡邏，發(fā)現(xiàn)井蓋有壞掉的，就及時(shí)更換。??

??

? ? 而市政公司負(fù)責(zé)人許某告訴記者，事發(fā)公司積極進(jìn)行處理問題，不過對(duì)方要求賠償2萬多元，他還得請(qǐng)示上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。

?

　　法律界人士認(rèn)為管理人負(fù)全責(zé)

?

　　對(duì)于此起事故，三亞市一律師事務(wù)所馬律師說，此起事故是因?yàn)槭姓颈O(jiān)管不力，沒有及時(shí)更換井蓋，導(dǎo)致行人受傷和財(cái)物受損，事發(fā)地點(diǎn)沒有任何警示標(biāo)志，管理人應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。馬律師強(qiáng)調(diào)說，井蓋的所有人是住建局，管理人是市政公司。從這起事故看，首先管理人沒有及時(shí)更換，未設(shè)立警示標(biāo)志，為事故主要責(zé)任，而住建局也監(jiān)管不力，導(dǎo)致井蓋更換不及時(shí)，也負(fù)有一定責(zé)任，而市政公司為住建局下屬企業(yè)，所以受害者應(yīng)向住建局索賠或者提出侵權(quán)行為賠償。