政府“貼心”服務(wù) 網(wǎng)民和當?shù)匕傩辗Q“沒尊嚴”
在有關(guān)部門的眼中,這樣的“最牛售樓處”是政府長遠考慮、利市利民利企的多贏之舉。然而,不少網(wǎng)民和市民卻不買賬。
網(wǎng)帖稱,“這樣的決策,卻讓市民不能全面地、充分地知情和理解,仍是政府的失誤,起碼宣傳得不夠”。
記者在盤錦街頭隨機采訪了幾位市民,詢問他們對“最牛售樓處”的看法。
一位市民說:“人大是權(quán)力機關(guān),再怎么需要也不能弄個售樓處把人大給擋上了,這讓人大的尊嚴往哪放?”
“我覺得不妥,但能在人大門前建這么大的售樓處,還是人家開發(fā)商后臺硬。”另一名市民說。
而來自成都市的一位網(wǎng)友的留言則提供另一種思考問題的角度深思:“排除利益糾葛,人大又怎么了不起了,外面怎么就不能賣樓了?只是我唯一的疑問是,如果是賣烤紅薯也可以么?”
一位不愿透露姓名的當?shù)毓珓?wù)員對記者說,“最牛售樓處”背后或許真的沒那么多網(wǎng)友質(zhì)疑的“貓膩”,或許政府和人大有關(guān)部門也是從大局出發(fā)給開發(fā)商開了點綠燈,但是好事也得辦好才行,這個“最牛售樓處”既然引起了這么多爭議,那么有關(guān)部門至少要通過各種渠道向群眾說明這樣做的理由,明確這個“臨時建筑”未來是否拆除、何時拆除,開發(fā)商在這樣的黃金地段建售樓處是否獲得了額外優(yōu)惠以及是否有稅費減免等問題,這既是市場經(jīng)濟中各經(jīng)濟主體公開、公平、公正競爭的需要,也是政府信息公開、滿足人民群眾知情權(quán)的需要。
?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com