?？诰W(wǎng)2月27日消息??法院終審認(rèn)定黃光裕犯內(nèi)幕交易罪，不久，兩名股民以黃光裕操縱股市、內(nèi)幕交易行為致其股票受損，將黃光裕訴至法院，要求賠償損失。記者昨天獲悉，黃光裕向市二中院提出管轄異議，但法院目前尚未裁定。據(jù)了解，此案判決具有示范作用，這直接決定其他股民是否索賠。

　　兩名股民分別是李先生和周先生。兩人索賠金額分別為60萬元和34688元。

　　對(duì)于索賠依據(jù)，兩原告稱，依據(jù)黃光裕案生效判決書認(rèn)定，2007年7月至8月，中關(guān)村上市公司擬收購北京鵬潤地產(chǎn)控股有限公司全部股權(quán)進(jìn)行重組。黃光裕作為中關(guān)村的董事，在該信息公告前，指使他人開立賬戶，并由黃光?？刂疲瑫r(shí)安排被告人杜鵑協(xié)助管理以上股票賬戶。杜鵑在8月13日至9月28日間，按照黃光裕的指令，指使杜薇、杜非等人使用上述股票賬戶，累計(jì)購入中關(guān)村股票1.04億余股，成交額共計(jì)人民幣13.22億余元，至2008年5月7日該信息公告日時(shí)，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.06億余元。在此期間，中關(guān)村股份有限公司法人代表許鐘民明知黃光裕利用上述內(nèi)幕信息進(jìn)行中關(guān)村股票交易，仍接受黃光裕的指令，指使許偉銘在廣東借用他人身份證開立個(gè)人股票賬戶或直接借用他人股票賬戶共計(jì)30個(gè)。至2008年5月7日該信息公告日時(shí)，上述30個(gè)股票賬戶的賬面收益額為人民幣9021萬余元。

　　兩原告均認(rèn)為，他們善意出賣股票的行為與黃光裕等人購買股票的行為是同一時(shí)間的反向交易，其損失與黃光裕的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》第76條第3款關(guān)于“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，黃光裕理應(yīng)賠償兩人的損失。

　　法院受理該案后，黃光裕向法院遞交《管轄異議申請(qǐng)書》，理由是該案應(yīng)由北京市第一中級(jí)人民法院管轄，而不是由第二中級(jí)人民法院管轄，但市二中院目前尚未對(duì)申請(qǐng)作出裁定。

?

?

相關(guān)鏈接

?