山東省濟(jì)寧市2009年下發(fā)文,要求各地積極倡導(dǎo)“馬上就辦”的工作理念,推行“馬上就辦”工作方法,形成“馬上就辦”的風(fēng)氣。一年多來,各縣區(qū)已有多家部門、單位掛牌成立了“馬上就辦辦公室”。(《法制日報》2月26日)沒想到,“馬上辦”見諸媒體后,引起了報刊和網(wǎng)絡(luò)一邊倒的批評。有明確否定的,如“要法辦,不要‘馬上就辦辦’”;有表示質(zhì)疑的,如“‘馬上就辦辦公室’能不能治機(jī)關(guān)病?”;有表示擔(dān)憂的,“‘馬上就辦辦公室’不馬上辦,怎么辦?”
對“馬上辦”持懷疑和反對態(tài)度的公眾,其邏輯基點(diǎn)在于,“馬上辦”本該就是政府辦事的常態(tài),成立這樣一個辦公室純屬多余,更何況還會增加行政成本。這種觀點(diǎn)并非沒有道理,只是過于理想化。試想,如果每一個政府部門及其公務(wù)員都具有純粹的服務(wù)意識和勤勉的工作作風(fēng),那么,行政體系內(nèi)就不用設(shè)置任何監(jiān)督機(jī)構(gòu)。但正由于高效、周到、熱情服務(wù),并沒有成為政府部門及公務(wù)人員的自覺行動,世界上絕大多數(shù)國家及其地方政府不僅有行政審批部門,還有行政監(jiān)察機(jī)構(gòu)。
按濟(jì)寧市有關(guān)方面的說法,有群眾到各單位辦事,因?yàn)椴磺宄骺剖揖唧w負(fù)責(zé)的領(lǐng)域,常常要跑多個科室才能弄清楚,于是才有了“馬上辦”。對政府內(nèi)部設(shè)置不熟悉的公眾,常常會遇到這樣的難題。設(shè)立“馬上辦”就像酒店的大堂經(jīng)理,至少可以負(fù)起首問責(zé)任,為前來辦事的公眾提供咨詢服務(wù)。公眾到機(jī)關(guān)辦事,只要找到了“馬上辦”,也就明白了工作流程。從這個意義上說,姑且不論這種機(jī)構(gòu)是否真能提高政府效能,是否在實(shí)踐中得到辦事群眾的認(rèn)可,“馬上辦”至少體現(xiàn)了對群眾訴求的正視。
事實(shí)上,為了增強(qiáng)政府執(zhí)行力,提高辦事效率,相當(dāng)一部分地方政府近些年都成立了類似辦事機(jī)構(gòu)。這些辦事機(jī)構(gòu)雖然名稱各異,有些叫做目標(biāo)辦,有的叫做效能辦,有的叫做糾風(fēng)辦,有的叫督查室,都著眼于發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督功能。在各單位設(shè)立“馬上辦”,可以視為政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)向基層和一線延伸,并特別強(qiáng)調(diào)了立說立行的時效要求。更何況,濟(jì)寧市有關(guān)方面表示“馬上辦”系由單位內(nèi)部人員集約辦公,并未新增人員和編制。
誠然,“馬上辦”只是一種內(nèi)部監(jiān)督方式。如果與外部監(jiān)督脫節(jié),那么,再嚴(yán)厲的內(nèi)部監(jiān)督都可能流于形式,這正是一些公眾不看好“馬上辦”的原因。但需要明白的是,外部監(jiān)督的疲弱,并不是內(nèi)部監(jiān)督本身造成的。換言之,內(nèi)部監(jiān)督的加強(qiáng),并不會削弱外部監(jiān)督。
“馬上辦”的出現(xiàn),標(biāo)志著地方政府探索構(gòu)建服務(wù)型政府的努力。這種創(chuàng)新或許還不夠完善,但大可不必一露頭就施以大棒。一種制度是不是符合時代要求和公眾需要,不妨多些呵護(hù)和寬容,姑且假以時日,讓實(shí)踐說話。
?
?
相關(guān)鏈接
“馬上辦”在為“有關(guān)部門”埋單每一個政府部門都應(yīng)當(dāng)是“馬上辦”“馬上就辦辦公室”不馬上辦,咋辦??