3月11日，日本發(fā)生強(qiáng)烈地震并引發(fā)海嘯，福島第一核電站也在地震中受損并引發(fā)核事故。國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)的國際核安全和輻射事件等級(jí)(以下簡稱INES)共分7個(gè)等級(jí)。以下是根據(jù)INES等級(jí)列出的史上最為嚴(yán)重的十大核事故，嚴(yán)重程度從小到大，剛剛發(fā)生的福島核事故也位列其中。

?

　　1.1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核災(zāi)難(INES 7)

1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核災(zāi)難

　　迄今為止，切爾諾貝利核電站的蒸汽爆發(fā)和反應(yīng)堆熔毀事故仍舊是歷史上唯一一場INES等級(jí)達(dá)到7級(jí)的核事故。

?

　　切爾諾貝利已經(jīng)成為核事故的一個(gè)代名詞，反原子能抗議者經(jīng)常用“另一個(gè)切爾諾貝利”這樣的字眼兒警告世人

?

　　有超過33.5萬人被迫撤離疏散區(qū)。此次核事故的直接死亡人數(shù)為53人，另有數(shù)千人因受到輻射患上各種慢性病。

?

　　1986年前蘇聯(lián)發(fā)生的切爾諾貝利核災(zāi)難嚴(yán)重程度超過克什特姆核事故，如果將核輻射擴(kuò)散程度作為測量標(biāo)準(zhǔn)，這場核災(zāi)難的嚴(yán)重程度達(dá)到克什特姆核災(zāi)難的4倍。迄今為止，切爾諾貝利核電站的蒸汽爆發(fā)和反應(yīng)堆熔毀事故仍舊是歷史上唯一一場INES等級(jí)達(dá)到7級(jí)的核事故。

?

　　這場核災(zāi)難發(fā)生在1986年4月26日，當(dāng)時(shí)4號(hào)反應(yīng)堆的技術(shù)人員正進(jìn)行透平發(fā)電機(jī)試驗(yàn)，即在停機(jī)過程中靠透平機(jī)滿足核電站的用電需求。由于人為失誤導(dǎo)致一系列意想不到的突然功率波動(dòng)，安全殼發(fā)生破裂并引發(fā)大火，放射性裂變產(chǎn)物和輻射塵釋放到大氣中。當(dāng)時(shí)的輻射云覆蓋歐洲東部、西部和北部大部分地區(qū)，有超過33.5萬人被迫撤離疏散區(qū)。此次核事故的直接死亡人數(shù)為53人，另有數(shù)千人因受到輻射患上各種慢性病。

?

　　今天，切爾諾貝利周邊地區(qū)呈現(xiàn)出一種怪異的“反差”。切爾諾貝利和普里皮亞特這兩座遭到遺棄的城市慢慢走向衰亡，周圍林地和森林地區(qū)的野生動(dòng)物卻因?yàn)槿祟惖某冯x呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象。有報(bào)道稱，當(dāng)?shù)厣踔猎俅纬霈F(xiàn)了已經(jīng)消失幾個(gè)世紀(jì)的猞猁和熊，它們的出現(xiàn)說明大自然擁有驚人的恢復(fù)能力，生命即使在最為可怕的環(huán)境下也有能力適應(yīng)并進(jìn)行調(diào)整。

?

　　切爾諾貝利已經(jīng)成為核事故的一個(gè)代名詞，反原子能抗議者經(jīng)常用“另一個(gè)切爾諾貝利”這樣的字眼兒警告世人，就像反戰(zhàn)人士經(jīng)常喊出“另一場越戰(zhàn)”的口號(hào)一樣。切爾諾貝利核電站所在地區(qū)被稱之為“疏散區(qū)”，烏克蘭政府很難阻止自稱“潛行者”的人進(jìn)入這一地區(qū)冒險(xiǎn)取樂。對(duì)于這些不知危險(xiǎn)為何物的家伙，我們要送他們一句話——一些看不見的東西會(huì)讓你們“很受傷”。

?

　　前蘇聯(lián)切爾諾貝利核災(zāi)難是歷史上唯一一場INES等級(jí)達(dá)到7級(jí)的核事故，但誰也無法保證不會(huì)發(fā)生另一場達(dá)到7級(jí)甚至更為嚴(yán)重的核災(zāi)難。自然災(zāi)害、人為失誤以及設(shè)備老化都是核工業(yè)無法回避的現(xiàn)實(shí)。全世界正在運(yùn)營以及建造中的核電站共有近500座，我們當(dāng)前面臨的問題并不是未來是否會(huì)發(fā)生另一場核事故，而是“何時(shí)”發(fā)生。

?

　　2.2011年日本福島第一核電站事故(INES 4+)

?

2011年日本福島第一核電站事故

　　福島第一核電站位于東京東北部170英里(約合270公里)，是世界上規(guī)模最大的核電站之一，共建有6座核反應(yīng)堆

?

　　福島第一核電站事故仍處在“進(jìn)行時(shí)”，INES等級(jí)被定為4級(jí)，但法國核安全機(jī)構(gòu)認(rèn)為實(shí)際嚴(yán)重程度超過4級(jí)。

?

　　福島第一核電站位于東京東北部170英里(約合270公里)，是世界上規(guī)模最大的核電站之一，共建有6座核反應(yīng)堆，負(fù)責(zé)為東京和日本電網(wǎng)供電。3月11日，日本發(fā)生9級(jí)大地震，仙臺(tái)未能幸免遇難。地震引起的斷電導(dǎo)致反應(yīng)堆冷卻劑泵停止工作。存放在地勢較低地區(qū)的備用柴油發(fā)電機(jī)也在地震引發(fā)的海嘯中嚴(yán)重受損。

?

　　由于1號(hào)反應(yīng)堆所在建筑內(nèi)的發(fā)電機(jī)無法啟動(dòng)，反應(yīng)堆芯溫度不斷升高，安全殼建筑內(nèi)的氫氣不斷積聚，達(dá)到危險(xiǎn)水平。發(fā)電機(jī)產(chǎn)生的火花可能導(dǎo)致氫氣爆炸，安全殼的屋頂被掀翻。第二天，3號(hào)反應(yīng)堆所在建筑內(nèi)的氫氣發(fā)生強(qiáng)度更大的爆炸。14日，2號(hào)反應(yīng)堆所在建筑也發(fā)生爆炸。由于貯水池內(nèi)的水蒸發(fā)殆盡，4號(hào)反應(yīng)堆所在建筑內(nèi)存儲(chǔ)的燃料可能起火燃燒。

?

　　福島第一核電站事故仍處在“進(jìn)行時(shí)”，INES等級(jí)被定為4級(jí)，但法國核安全機(jī)構(gòu)認(rèn)為實(shí)際嚴(yán)重程度超過4級(jí)。核安全機(jī)構(gòu)主席安得烈-克勞德·拉科斯特在14日舉行的記者招待會(huì)上指出：“4級(jí)已經(jīng)非常嚴(yán)重，但我們認(rèn)為這場核事故的嚴(yán)重程度至少達(dá)到5級(jí)，甚至是6級(jí)?！?/p>

?

　　3.2004年日本美浜核電站事故(INES 1)

?

2004年日本美浜核電站事故

雖然并未導(dǎo)致核泄漏，但蒸汽爆發(fā)還是導(dǎo)致5名工人死亡，數(shù)十人受傷。

?

　　國際原子能機(jī)構(gòu)于1990年引入INES等級(jí)，采用對(duì)數(shù)進(jìn)行分級(jí)，每一等級(jí)的嚴(yán)重程度相差近10倍，與用于判斷地震震級(jí)的里氏震級(jí)類似。webecoist.com網(wǎng)站的世界最嚴(yán)重核事故排行榜從2004年8月9日發(fā)生在日本美浜核電站的蒸汽爆發(fā)事故開始，INES等級(jí)為1級(jí)。

?

　　美浜核電站座落于東京西部大約320公里的福井縣，1976年投入運(yùn)營，1991年至2003年曾發(fā)生過幾次與核有關(guān)的小事故。2004年8月9日，渦輪所在建筑內(nèi)連接3號(hào)反應(yīng)堆的水管在工人們準(zhǔn)備進(jìn)行例行安全檢查時(shí)突然爆裂。雖然并未導(dǎo)致核泄漏，但蒸汽爆發(fā)還是導(dǎo)致5名工人死亡，數(shù)十人受傷。2006年，美浜核電站又發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致兩名工人死亡。

?

　　4.2002年美國戴維斯-貝斯反應(yīng)堆事故(INES 3)

?

2002年美國戴維斯-貝斯反應(yīng)堆事故

嚴(yán)重腐蝕導(dǎo)致核電站關(guān)閉了兩年左右

如果附近的控制棒在爆炸中受損，關(guān)閉反應(yīng)堆和避免堆芯熔毀將面臨相當(dāng)難度

?

　　戴維斯-貝斯核電站座落于俄亥俄州橡樹港北部大約10英里(約合16公里)，1978年7月投入運(yùn)營，計(jì)劃于2017年4月關(guān)閉。運(yùn)營期間，這座核電站曾多次出現(xiàn)安全問題，包括1998年遭到一場F2級(jí)龍卷風(fēng)襲擊。最嚴(yán)重的事故發(fā)生在2002年3月，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的嚴(yán)重腐蝕導(dǎo)致核電站關(guān)閉了兩年左右。

?

　　維修期間，工人們?cè)谔间摻Y(jié)構(gòu)反應(yīng)堆容器上發(fā)現(xiàn)一個(gè)6英寸(約合15.24 厘米)深的腐蝕洞。遭腐蝕后的容器厚度只有3/8英寸(約合9.52毫米)，用以防止災(zāi)難性的爆炸和隨之而來的冷卻劑泄漏。如果附近的控制棒在爆炸中受損，關(guān)閉反應(yīng)堆和避免堆芯熔毀將面臨相當(dāng)難度。

?

　　5.1961年美國國家反應(yīng)堆試驗(yàn)站事故(INES 4)

?

1961年美國國家反應(yīng)堆試驗(yàn)站事故(INES 4)

當(dāng)時(shí)的蒸汽爆發(fā)和熔毀導(dǎo)致1號(hào)固定式小功率反應(yīng)堆的3名工人死亡

　　1961年1月3日發(fā)生在美國的核事故是最為早期的大型核電站事故之一，當(dāng)時(shí)的蒸汽爆發(fā)和熔毀導(dǎo)致1號(hào)固定式小功率反應(yīng)堆的3名工人死亡。這座反應(yīng)堆位于愛達(dá)荷州瀑布市西部大約40英里(約合60公里)的國家反應(yīng)堆試驗(yàn)站，采用單一大型中央控制棒，現(xiàn)在已經(jīng)廢棄。

?

　　在對(duì)反應(yīng)堆進(jìn)行維護(hù)時(shí)，工作人員需要將控制棒拔出大約4英寸(約合10厘米)，但這項(xiàng)操作最終出現(xiàn)可怕故障?？刂瓢舯话纬隽?6英寸(約合65厘米)，導(dǎo)致核反應(yīng)堆進(jìn)入臨界狀態(tài)，隨后發(fā)生爆炸并釋放出放射性物質(zhì)，共造成3名工人死亡。其中一名工人被屏蔽塞釘在反應(yīng)堆所在建筑的屋頂上。當(dāng)時(shí)釋放到環(huán)境中的核裂變產(chǎn)物達(dá)到1100居里左右。雖然地處愛達(dá)荷州偏遠(yuǎn)的沙漠地區(qū)，但輻射造成的破壞并未有所緩解。在其中一幅照片中，起重機(jī)正從安全殼建筑中吊出遭到破壞的反應(yīng)堆芯。

?

　　6.1977年捷克斯洛伐克Bohunice核電站事故(INES 4)

1977年捷克斯洛伐克Bohunice核電站事故

由前蘇聯(lián)設(shè)計(jì)，雖然獨(dú)特但并不成熟，從一開始就種下災(zāi)難的種子

?

　　1977年，捷克斯洛伐克(現(xiàn)在的斯洛伐克)Jaslovské Bohunice的Bohunice核電站發(fā)生事故。當(dāng)時(shí)，核電站最老的A1反應(yīng)堆因溫度過高導(dǎo)致事故發(fā)生，幾乎釀成一場大規(guī)模環(huán)境災(zāi)難。A1反應(yīng)堆也被稱之為“KS-150”，由前蘇聯(lián)設(shè)計(jì)，雖然獨(dú)特但并不成熟，從一開始就種下災(zāi)難的種子。

?

　　A1反應(yīng)堆的建造開始于1958年，歷時(shí)16年。未經(jīng)驗(yàn)證的設(shè)計(jì)很快就暴露出一系列缺陷，在投入運(yùn)轉(zhuǎn)的最初幾年，這個(gè)反應(yīng)堆曾30多次無緣無故關(guān)閉。1976年初，反應(yīng)堆發(fā)生氣體泄漏事故，導(dǎo)致兩名工人死亡。僅僅一年之后，這座核電站又因燃料更換程序的缺陷和人為操作失誤發(fā)生事故，當(dāng)時(shí)工人們居然忘記從新燃料棒上移除硅膠包裝，導(dǎo)致堆芯冷卻系統(tǒng)發(fā)生故障。排除污染的工作仍在繼續(xù)，要到2033年才能徹底結(jié)束。

?

　　7.1993年前蘇聯(lián)托姆斯克-7核燃料回收設(shè)施事故(INES 4)

?

1993年前蘇聯(lián)托姆斯克-7核燃料回收設(shè)施事故

　　雖然俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽放寬了對(duì)謝韋爾斯克的限制，但直到今天，政府仍不允許公眾進(jìn)入這座城市

?

　　西伯利亞公司Chemical Enterprises旗下?lián)碛斜姸喙S和核電站，座落于俄羅斯謝韋爾斯克市。這里曾經(jīng)是前蘇聯(lián)的“秘密之城”，1992年前一直被稱之為“托姆斯克-7”，這個(gè)代號(hào)實(shí)際上是一個(gè)郵箱號(hào)。雖然俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽放寬了對(duì)謝韋爾斯克的限制，但直到今天，政府仍不允許公眾進(jìn)入這座城市。

?

　　托姆斯克-7核燃料回收設(shè)施是謝韋爾斯克市的“企業(yè)”之一。1993年4月6日，這座核設(shè)施登上頭版頭條。這一天，工人們用具有高度揮發(fā)性的硝酸清理托姆斯克-7钚處理廠的一個(gè)地下容器，硝酸與容器內(nèi)含有痕量钚的殘余液體發(fā)生反應(yīng)，隨后發(fā)生的爆炸掀翻了容器上方的鋼筋混凝土蓋，并在頂部轟出很多大洞。與此同時(shí)，工廠電力系統(tǒng)又因短路發(fā)生火災(zāi)。爆炸將一個(gè)巨大的放射性氣體云釋放到周圍環(huán)境。

?

　　8.1999年日本東海村鈾處理設(shè)施事故(INES 4)

?

?

1999年日本東海村鈾處理設(shè)施事故(INES 4)

　　這起核事故由缺乏培訓(xùn)的工人導(dǎo)致，他們?cè)诰珶掆櫲剂线^程中走捷徑，忽視了安全問題

?

　　1999年9月30日，人為操作失誤和倉促的商業(yè)決定最終導(dǎo)致日本東海村鈾處理設(shè)施發(fā)生事故。這座鈾處理設(shè)施座落于東京北部的茨城縣，此前由JCO Ltd。公司運(yùn)營，負(fù)責(zé)處理和精煉供應(yīng)日本很多核電站的鈾燃料。

?

　　這起核事故由缺乏培訓(xùn)的工人導(dǎo)致，他們?cè)诰珶掆櫲剂线^程中走捷徑，忽視了安全問題。為了按時(shí)完成任務(wù)，工人們省略了精煉過程的幾個(gè)步驟。他們?cè)?0公升的桶中混合氧化鈾粉和硝酸，而不是專用的沉淀池，所傾倒的鈾/硝酸是規(guī)定數(shù)量的7倍。在達(dá)到臨界點(diǎn)之后，鈾/硝酸混合物發(fā)生連鎖反應(yīng)，共持續(xù)了20個(gè)小時(shí)。當(dāng)時(shí)共有兩名工人死于輻射暴露，另有數(shù)十人受到超出正常水平的核輻射。