?

　　新華網(wǎng)北京3月31日電??? 日本核危機暴發(fā)以來，日本政府和東京電力公司數(shù)次宣稱，地震和海嘯規(guī)模“出乎意料”。不過，早在２００７年，一些研究人員便提醒東電，福島第一核電站存在遭遇海嘯破壞的風險，但東電沒有采取防護措施。

　　一些分析師說，日本政府對核電站運營監(jiān)管不力也是這次核危機暴發(fā)的因素之一。

　　日本政府２９日承認災前“準備不足”，承諾重新評估核安全標準。

?

　　無視

　?。玻埃埃茨辏《饶嵛鱽喬K門答臘島附近海域遭遇強震并觸發(fā)海嘯，影響印度洋周邊多個國家。印度南部一座核電站受淹。

　　這一事件引發(fā)日本國內(nèi)對核電站安全的擔憂。東京電力工程師阪井年明（音譯）帶領研究團隊分析福島第一核電站安全狀況。

　　研究人員著重分析兩個問題。第一，地震觸發(fā)海嘯，襲擊福島第一核電站的幾率多大？第二，按設計，第一核電站海堤可防６米高海浪，海浪超過這一高度的幾率多大？

　　阪井在２００７年國際核工程會議上發(fā)布研究報告顯示，５０年內(nèi)，福島第一核電站遭遇高度超過６米海浪的幾率為大約１０％。

　　報告說：“由于海嘯現(xiàn)象的不確定性，存在海浪高度超過（核電站）設計防護高度的可能。”

　　不過，東電沒有依據(jù)這一研究結(jié)果修正任何安全方案。

　　東電副社長武藤榮說：“一些人指出，海嘯規(guī)?？赡艹鑫覀兞舷?，但我認為，專家沒有就這個觀點達成共識。”

　　日本東北部海域今年３月１１日遭遇地震。地震觸發(fā)海嘯。福島第一核電站遭遇的海浪高度大約為１４米。

?

　　不管

　　核電站運營商沒有理會研究人員的警告，按路透社的說法，日本核能監(jiān)管部門也從未要求東電重新評估與核電站遭遇地震和海嘯風險有關的假設。

　　日本政府２００８年回答國際原子能機構問詢時說：“法律沒有要求定期重新評估與（核電站）位置相關的（安全）特性?！?/p>

　　日本原子能安全委員會２０１０年１２月說，福島第一核電站反應堆遭遇嚴重事故的風險“極低”，如何應對這種情形依賴核電站自身。

　　一些分析師評論，這番表態(tài)意味著，日本核能監(jiān)管部門履行監(jiān)管職責時，部分依賴受監(jiān)管者“自覺”。

　　然而，受監(jiān)管者不自覺。東電２００８年承認，福島第一核電站非法雇傭一名１７歲工人在安全檢查部門工作。

　　另外，這家核電站運營商今年１月說，福島第一核電站６個機組的３３個部件缺乏定期檢查。其中，一個配電裝置１１年來從未接受檢查。這一裝置的作用是向一座反應堆的溫控系統(tǒng)分配電力。

　　東京大學教授白山英明（音譯）從事核能安全政策研究。他說：“一些官員說這出乎意料令我覺得有點奇怪，不可預期的事情可能發(fā)生，這就是我們生活的世界……監(jiān)管部門和東電試圖逃避責任?！?/p>

?

　　認錯

　　日本政府２９日承認，先前缺乏足夠安全措施保證核電站免受地震和海嘯破壞。

　　“我們準備不充分，”日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男２９日說，“這場危機結(jié)束后，我們一定仔細檢查、深入評估”核安全標準。

　　首相菅直人當天說，核危機形勢“不可預測”，承諾政府將“以最高戒備狀態(tài)解決問題”。

　　為應對危機，東電工程人員一方面要向機組內(nèi)注水，以冷卻反應堆；另一方面要從機組內(nèi)抽出含有放射物質(zhì)的“臟水”，使工程人員得以靠近，維修冷卻設備。

　?。趁と耍玻谷赵噲D在３號機組外安裝抽水泵時遭遇管道內(nèi)涌出的“臟水”噴濺。

　　日本原子能安全保安院發(fā)言人西山英彥說，水滲入防護服，但３人快速洗去臟水，沒有受傷。

　?。玻慈?，兩名工人在３號機組渦輪間地下室鋪設電纜時，雙腳踩入“臟水”，被送往醫(yī)院救治。

?

?

?