為了保證海口交通的“暢行無(wú)阻”,市政府還是下了一番力氣的。部分?jǐn)囝^路打通了,車輛分流不均的道路開口也將封閉了,人行天橋也在建設(shè)之中。一切似乎如人們所期望好的方向去發(fā)展,但透過(guò)窗口,看著外頭疾馳而過(guò)、不見息止的電動(dòng)車,霎時(shí)間又想起了被遺忘的東西。
?
道路修建在不大的地兒上折騰,汽車堵塞問(wèn)題減輕了,我們的非機(jī)動(dòng)車道和人行道去哪兒了?
?
回想起前些時(shí)候的報(bào)道,海口濱海西路改造工程接近收尾,但從海港路口開始往西北側(cè),竟然全都改成機(jī)動(dòng)車道;此事不得不讓人引發(fā)思考。
?
??诮澳Α?,與汽車們共享主干道的摩托車消失了,但“聰明”的市民很快找到了新的代步工具——電動(dòng)車。且不論現(xiàn)在常有違規(guī)入“道”的電動(dòng)車,在失去非機(jī)動(dòng)車道分流交通的時(shí)候,并沒(méi)有拓寬的路面又將如何分配和承受車流呢?
?
人們很快從叢林法則中找到了默認(rèn)的解決辦法,主干道是那些披著鐵殼的“大家伙兒”的,電動(dòng)車很自然而然的駛?cè)胱孕熊嚨?。而這樣幾乎是被規(guī)則強(qiáng)行分流的行為,在交通工具的使用者沒(méi)有實(shí)際減少的情況下,原本就狹窄的自行車道變得更是擁擠和危險(xiǎn),而在??谑?,大多非機(jī)動(dòng)車道(自行車道),并沒(méi)有和人行道有著明顯的分界線,于是不少地段的人行道自然而然成了“犧牲品”。在鋼筋水泥的叢林里行走的人們成了它法則的“弱者”,以往的摩托車至少還有個(gè)嘈雜的馬達(dá)聲呢,而風(fēng)行而過(guò)的電動(dòng)車的聲音則幾乎是沒(méi)有了。在混雜之中,人行道也漸漸的不那么“清晰”了。
?
人們將矛頭對(duì)準(zhǔn)電動(dòng)車騎士們的時(shí)候,他們或許還會(huì)喊冤:我們的“地”兒沒(méi)了,不走這兒沒(méi)處走?。?/span>
?
上述境況難免讓人聯(lián)想起十五、六世紀(jì)的“羊吃人”:當(dāng)時(shí)英荷等國(guó)毛織業(yè)繁榮,促成了資本對(duì)羊毛的渴望。為了滿足日趨興盛的毛織品原料需求,貴族領(lǐng)主紛紛把自己土地和公共土地用籬笆圈起來(lái)放牧羊群,并圈占農(nóng)民的土地。
?
聯(lián)系思考,想想要給“鐵家伙”讓路而被“吃掉”濱海西路的非機(jī)動(dòng)車道,再想想將淹沒(méi)于各色“騎士”的人行道,何時(shí)“羊群”能各止步于各的牧場(chǎng)呢?