《中國人才發(fā)展報告》顯示,在北京、上海等大城市,七成知識分子面臨過勞死威脅。5年間,北京大學(xué)和中國社會科學(xué)院有135位教授死亡,平均年齡只有53.3歲。
目前的《勞動法》、《工傷保險條例》、《職業(yè)病防治法》僅對加班薪酬進行了規(guī)范,而對超負荷勞動引起的“過勞死”卻未作明確規(guī)定。法律對勞動者的保護僅僅停留在經(jīng)濟層面,還未上升到生命安全高度。專門研究勞動法的專家、華東政法學(xué)院經(jīng)濟教研室主任董保華副教授說:中國在立法上沒有“過勞死”一說。
就算是超負荷勞動是“過勞”的罪魁禍?zhǔn)祝瑓s不用承擔(dān)任何法律責(zé)任,不用為這種“制度殺人”承擔(dān)任何法律風(fēng)險。這種“過勞無責(zé)”加劇了過勞文化的肆無忌憚,也讓人們對過勞行為形成了可怕的“審視疲勞”。
而看看國際上的做法:美國疾病控制中心已經(jīng)將過勞死命名為慢性疲勞綜合征,并擬定了相應(yīng)的診斷標(biāo)準(zhǔn);日本也從1994年開始對過勞死給予了法律干預(yù)。這些年,我們在經(jīng)濟上不斷發(fā)展,不僅需要經(jīng)濟總量靠攏世界標(biāo)準(zhǔn),文化管理、法律制度以及勞動者的生命安全保障,也應(yīng)該積極靠攏,提升到世界性高度。
對于過勞現(xiàn)象,僅僅批評和評論是不夠的,更希望立法部門和相關(guān)職能部門能將“過勞死”法律的制定提升到立法日程上去。這方面,廣東已經(jīng)做出了表率。在廣東省職業(yè)病防治工作法律問題研討會上,專家就建議將“過勞死”納入法定職業(yè)病范圍,并對其法律救助途徑進行規(guī)范。
只要生命安全意識提升到了重要高度,切實落實“體面勞動”,做到這一點也不難。因為體面勞動的一個重要范疇,就是精神關(guān)懷、心理關(guān)懷,而不僅僅是經(jīng)濟關(guān)懷。
領(lǐng)導(dǎo)人不止一次強調(diào),我們現(xiàn)在追求的是“幸?!?。在過勞死面前,足以反襯這個詞的價值。法律在這樣的價值面前,不應(yīng)該失聲。(雷泓霈)