“也正是因?yàn)檫@樣，即便在福島第一核電站發(fā)生了這么大的問題之后，搶救的人手依然非常不足?！编u宇強(qiáng)調(diào)，“才那么幾百號(hào)人，根本忙不過來，這也就是此前東電數(shù)據(jù)出現(xiàn)‘?dāng)[烏龍’的原因?！?/span>

　　也正是因?yàn)檫@樣，東電擅自決定將放射性污水排入大海，一些核電專家認(rèn)為，排污入海并非唯一選擇，只是最簡(jiǎn)便的選擇而已。

　　■有此一說

　　日本低估核事故掩蓋真相

　　或在儲(chǔ)藏核武原料钚

　　據(jù)中國(guó)之聲《國(guó)防時(shí)空》報(bào)道，日本政府12日決定把福島第一核電站核泄漏事故的等級(jí)從目前的5級(jí)調(diào)高到最高的7級(jí)，政府官員解釋，事故升“級(jí)”緣于核泄漏釋放總量達(dá)到并超過了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)界定的最高一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

　　中國(guó)著名軍事戰(zhàn)略專家、國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)金一南少將就此接受采訪認(rèn)為：日本不對(duì)核反應(yīng)堆進(jìn)行技術(shù)更新，堅(jiān)持使用安全性能低的反應(yīng)堆，很可能是為了提煉儲(chǔ)備發(fā)展核武器所需的原料钚。日本政府和東京電力公司掩蓋事實(shí)真相導(dǎo)致對(duì)核事故的評(píng)估一直偏低。目前最讓人擔(dān)憂的情況是，日本在處理核事故過程中為了減少自己的損失，只考慮自身利益不顧及周邊國(guó)家乃至全世界的利益。

　　12日的調(diào)整，是日本第二次調(diào)高核事故的等級(jí)，從最初評(píng)估為“4級(jí)”，在3月18日從4級(jí)提高為5級(jí)，現(xiàn)在又調(diào)到了最高的7級(jí)。那么，這個(gè)“7級(jí)”究竟意味著什么？

　　金一南認(rèn)為，從日本政府把核事故等級(jí)調(diào)高到7級(jí)來看，實(shí)際上意味著國(guó)際對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難的估計(jì)一直偏低。造成這種偏低有幾個(gè)因素，首先是日本方面，從東電到日本政府透露的情況并不太多，造成國(guó)際社會(huì)無法掌握充分的信息。從今天來看，對(duì)日本福島的核事故總體評(píng)估偏低、應(yīng)對(duì)措施不夠有力。毫無疑問，日本政府尤其是東京電力公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最大的責(zé)任。

　　人們?cè)诮裉觳胖鸩降乜吹搅巳毡靖u核電站的泄漏。最初反應(yīng)堆發(fā)生爆炸的時(shí)候，從電視畫面上看，爆炸的情況已經(jīng)很嚴(yán)重了。但是，每一次發(fā)生這些急劇轉(zhuǎn)化的事態(tài)的時(shí)候，東電公司尤其是日本政府的發(fā)言人總是說，爆炸是氣體爆炸，而不是燃料棒的爆炸，極力想減緩事態(tài)。他們一直在聲稱核泄漏是微量，對(duì)大家沒有影響。先是說氣體泄漏是微量的，緊接著對(duì)蔬菜、空氣、水的污染都說是微量，始終把嚴(yán)重的事態(tài)往輕里說。這種狀況造成的后果是，世人雖然有關(guān)心、有評(píng)估，但是總體評(píng)估偏低，最后產(chǎn)生一種負(fù)效應(yīng)，那就是采取的應(yīng)對(duì)措施不力。

　　日本福島核事故現(xiàn)在仍然在持續(xù)，還沒到總結(jié)的時(shí)候。可能在若干年后評(píng)估起來，就像今天評(píng)估切爾諾貝利核電站，一條條責(zé)任，一個(gè)個(gè)事故隱患，在那個(gè)時(shí)候它的全部面貌，才能被完全揭示出來。