?？诰W(wǎng)4月19日消息??相親紅人馬諾將北京酷粉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱酷粉公司)告上法庭，稱對(duì)方刊登的載有“馬諾跌入艷照門”等內(nèi)容的文章侵犯其名譽(yù)權(quán)，并索賠4.6萬余元。昨天，東城法院開庭審理了此案。

　　昨天下午2點(diǎn)此案正式開庭，馬諾本人沒有到庭。其代理人稱，2月20日，馬諾發(fā)現(xiàn)酷粉公司下轄的粉絲網(wǎng)刊登《賣淫走光艷照不雅視頻嫩模成長(zhǎng)艱辛不易》一文，將馬諾和賣淫、走光、艷照等貶損字眼相聯(lián)系，直言“馬諾也跌入艷照門”。同時(shí)，在一張尺度極大的色情照片下，該粉絲網(wǎng)注明照片上并非馬諾的人是馬諾。

　　該代理人稱，馬諾是國內(nèi)平面模特，為眾多品牌擔(dān)任代言人，曾為《時(shí)尚》、《男人裝》等雜志拍攝照片，她本人和經(jīng)紀(jì)公司一直都很重視其公眾形象。粉絲網(wǎng)刊登了這篇文章，暗指馬諾依靠“不坦蕩”的手段成名，誘導(dǎo)網(wǎng)友將照片中的女子誤認(rèn)成馬諾，這種行為嚴(yán)重影響了馬諾的個(gè)人形象，并侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。

　　“粉絲網(wǎng)的文章沒有貶損或侮辱馬諾。”昨天，酷粉公司的代理人稱，馬諾涉嫌卷入艷照門的時(shí)間是去年5月。去年9月，粉絲網(wǎng)編輯把全年涉入艷照、不雅視頻的事件進(jìn)行了匯編，刊登了這篇文章。文中確實(shí)提到了馬諾，但這篇文章源自客觀事實(shí)，因?yàn)轳R諾當(dāng)時(shí)確實(shí)卷入了艷照門事件。同時(shí)，該網(wǎng)站的報(bào)道中也寫了馬諾的自我澄清，這種描述不會(huì)損害馬諾的名譽(yù)權(quán)。

　　酷粉公司的代理人還說，粉絲網(wǎng)和馬諾的合作一直很愉快。去年年底，該網(wǎng)站舉辦5周年慶典時(shí)，還邀請(qǐng)她參加，“如果罵了她又請(qǐng)她，不是自己打自己的臉嗎？”

　　對(duì)此，馬諾的代理人不予認(rèn)可。他們認(rèn)為，艷照門最終的結(jié)果與馬諾無關(guān)，粉絲網(wǎng)只寫了卷入，但是未公布結(jié)果，對(duì)馬諾不公平。

　　庭審后，酷粉公司代理人接受采訪時(shí)表示，文章刊登出來很久，馬諾都沒有與粉絲網(wǎng)進(jìn)行溝通。這次直接起訴，有惡意炒作的嫌疑。

　　昨天，法院未當(dāng)庭宣判此案。

　　人物·馬諾

　　女，漢族，1988年2月17日出生，是一名來自北京的平面模特。在江蘇衛(wèi)視相親節(jié)目《非誠勿擾》中，她以“寧可在寶馬車?yán)锟蕖钡却竽?、犀利的言論而迅速在網(wǎng)絡(luò)上躥紅。（劉杰）