?？诰W(wǎng)5月3日消息??5月2日上午，人民網(wǎng)海南視窗報(bào)道了?？谲?chē)主林先生在寶駒酒店消費(fèi)時(shí)遭遇“砸窗賊”一事，5月1日晚上約10點(diǎn)，林先生停在酒店停車(chē)場(chǎng)的汽車(chē)車(chē)窗被砸，車(chē)后座底下的皮包被偷，包內(nèi)有現(xiàn)金7000元。林先生下午與酒店方面就賠償問(wèn)題協(xié)商時(shí)，寶駒酒店劉經(jīng)理表示只負(fù)責(zé)車(chē)窗玻璃的修理費(fèi)用，遺失現(xiàn)金等物應(yīng)由警方破案追回。

?

　　據(jù)悉，事發(fā)后雙方由于分歧太大，酒店方面只愿意賠償1000元現(xiàn)金，但林先生稱(chēng)，他在酒店消費(fèi)，車(chē)輛和車(chē)上財(cái)產(chǎn)的安全應(yīng)該由酒店負(fù)責(zé)，1000元的賠償金實(shí)在太少。

?

　　2日下午5時(shí)許，寶駒酒店劉經(jīng)理出面與林先生協(xié)商解決問(wèn)題。劉經(jīng)理稱(chēng)，林先生將貴重物品放在車(chē)上，導(dǎo)致被不法分子盯上，不然停車(chē)場(chǎng)內(nèi)上百輛車(chē)，就林先生的車(chē)被砸。劉經(jīng)理說(shuō)：“事件雙方都有責(zé)任，酒店這邊可以承擔(dān)被砸車(chē)窗玻璃的修理費(fèi)用，至于7000元現(xiàn)金等物品，酒店不能確定，應(yīng)該由警方破案解決?！?/span>

?

　　林先生說(shuō)，自己經(jīng)常來(lái)寶駒酒店消費(fèi)，每月總要在酒店花上幾千塊，這次不幸遭遇“砸窗賊”，自己確實(shí)也有責(zé)任，實(shí)在不應(yīng)該把貴重物品忘在車(chē)?yán)?，但酒店方面不該以等警方破案為由推卸?zé)任。酒店因不能確定現(xiàn)遺失金數(shù)額而不予賠償，林先生也無(wú)奈表示認(rèn)可，但被偷的品牌皮包價(jià)值近4000，監(jiān)控錄像上也可以看見(jiàn)，起碼酒店應(yīng)該賠償皮包。同時(shí)林先生質(zhì)疑稱(chēng)，酒店停車(chē)場(chǎng)既然有視頻監(jiān)控，也有保安值班監(jiān)督，事發(fā)時(shí)卻沒(méi)有保安發(fā)現(xiàn)，以便及時(shí)制止竊賊。

?

　　對(duì)于林先生賠償皮包的要求，劉經(jīng)理同樣以不能確定皮包價(jià)值為由拒絕。劉經(jīng)理表示，事發(fā)當(dāng)晚雖有3名保安值班，但當(dāng)時(shí)光線(xiàn)太暗，停車(chē)場(chǎng)人數(shù)較多，情況復(fù)雜，保安也沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)。但酒店方面只能說(shuō)是根據(jù)警方要求，提供相應(yīng)案件線(xiàn)索，做好配合工作。

?

?

相關(guān)鏈接

?