?？诰W(wǎng)5月4日消息??“交了停車費(fèi)，小車卻被刮花，物業(yè)公司只愿通過折抵停車費(fèi)方式，賠付2200元修車費(fèi)中的160元?！?月4日上午，?？谑心仙陈啡鹭S公寓李先生將自己的遭遇向媒體反映。

?

　　李先生說，4月29日晚上11時(shí)許，他開車進(jìn)入瑞豐公寓小區(qū)停車，并按次繳納5元費(fèi)用，次日中午準(zhǔn)備出門時(shí)，發(fā)現(xiàn)車輛不僅保險(xiǎn)杠被撞壞，其他多處地方都被刮花。向警方報(bào)警后，也未找到肇事者。警方初步推斷可能是心里不健康者，在倒車過程中與李先生車輛碰撞后，予以泄憤式報(bào)復(fù)。

?

　　事發(fā)后，李先生聯(lián)系了物業(yè)管理處負(fù)責(zé)人，一同前往汽修廠和保險(xiǎn)公司處理此事。最終，車輛花費(fèi)2200元修理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)1500元。需要自付的700元，物業(yè)方卻只愿承擔(dān)160元，并且是以2個(gè)月的停車費(fèi)方式折抵。對(duì)此，李先生認(rèn)為物業(yè)沒有安裝監(jiān)控，是找不到肇事者的一個(gè)原因，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，但以停車費(fèi)方式折抵不到一成的修理費(fèi)，是在推卸責(zé)任。

?

　　5月4日上午，海南西格瑪物業(yè)公司瑞豐管理處主任陳明接受采訪時(shí)，對(duì)陳先生反映的基本事實(shí)表示認(rèn)可。他表示：“出現(xiàn)這樣事件屬于突發(fā)事件，我們有保安，不可能都管得過來，不可能物業(yè)負(fù)全責(zé)，但也不能說物業(yè)收費(fèi)不負(fù)責(zé)任?！标惷鲝?qiáng)調(diào)，他們只能承擔(dān)部分責(zé)任，但是無法賠償現(xiàn)金，最多只能抵扣2個(gè)月停車費(fèi)計(jì)160元。

?

　　“不建議車主扣除保險(xiǎn)賠償份額后，再與物業(yè)談賠償責(zé)任?！焙Ｄ蠄?zhí)業(yè)律師鐘敏針對(duì)這起糾紛表示，保險(xiǎn)的目的是為了防止保險(xiǎn)人遭受損失后無法取得相應(yīng)的補(bǔ)償賠償，當(dāng)能夠明確責(zé)任人的時(shí)候，保險(xiǎn)人可以不用去進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，每理賠一次都將影響下一年度的保險(xiǎn)費(fèi)率。當(dāng)有責(zé)任人存在的情況下，所有的損失實(shí)際上都應(yīng)該由責(zé)任人按份額最終承擔(dān)。鐘敏指出，車輛所有人在小區(qū)內(nèi)停車，如果物業(yè)收取保管費(fèi)用的話，雙方之間就形成了保管合同關(guān)系，保管人必須盡到安全保障義務(wù)，在保管期間，車輛丟失的話物業(yè)作為保管人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。物業(yè)未安裝監(jiān)控設(shè)備，也屬?zèng)]有盡到安全保障義務(wù)的表現(xiàn)。

?

?

相關(guān)鏈接

?