?？诰W(wǎng)5月5日消息??近年來，我國的未成年人違法犯罪總體呈上升勢頭，已經(jīng)引起社會各界的高度關(guān)注。北京市西城區(qū)人民法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，未成年人犯罪正呈現(xiàn)出犯罪動機隨意化、犯罪類型多元化、犯罪年齡低齡化、判處刑罰輕刑化、犯罪主體固定化、犯罪手段成人化的“六化”特點。

　　因瑣事魯莽沖動犯罪

　　“我找人打王某就是因為他把我女朋友的手機號告訴了其他人，但他又不承認，我就想打他?！笔咒D加身的程某，對自己糾集同學毆打王某的原因，說得很簡單。

　　但是就是這樣簡單的沖動，造成了無法挽回的錯誤。

　　據(jù)西城區(qū)法院的法官介紹，2009年11月27日，17歲的程某糾集唐某、閆某、陳某等十幾人到北京市某職業(yè)學校附近。到了學校門口以后，程某把帶來的同伙分成兩撥，一撥“蹲守”在校門東側(cè)100米，一撥在西側(cè)50米。

　　“我告訴了他們王某的特征。”程某說，“過了一會兒，我叫的人跑回來了。唐某說，有一個小子要還手，被他一棍子打在腦袋上，打倒在地。我就問他們那小子有沒有事，他們說沒事。當天晚上，閆某在電話里告訴我他還拿鐵棍打了穿紅衣服的人頭部幾下?！?/p>

　　而事實不像這群尚未滿18歲的未成年人講述的那么簡單。

　　經(jīng)鑒定，被害人王某急性硬膜外血腫，凹陷性顱骨骨折，顱底骨折，頭皮血腫，所受損傷程度屬重傷。

　　2010年4月7日，程某等人被抓獲歸案。

　　在審理過程中，主審法官了解到，程某等4人打架時均系北京市豐臺區(qū)某職業(yè)學校學生，由于法制觀念不強，哥們義氣重，家庭管理教育不嚴，加之受社會不良因素影響，走上犯罪道路。

　　“在這起案件中，未成年人的犯罪動機可謂十分隨意?！敝鲗彺税傅奈鞒菂^(qū)法院法官說，未成年人不論在心理上還是在生理上，都處于未完全成熟時期，他們的人生觀、世界觀也尚未完全形成，辨別是非的能力和控制自己行為的能力都相對較弱，自制力差，因此不同于成年人犯罪有較強的預謀性，青少年犯罪的動機多非深思熟慮，而是具有隨意性，多為臨時起意。“如青少年的故意傷害、聚眾斗毆等犯罪多是出于因瑣事一時沖動、魯莽沖動、哥們義氣而為，或出于因感情糾葛爭風吃醋、逞兇斗狠的心態(tài)；而盜竊犯罪多是出于對新奇事物、高科技產(chǎn)品的好奇和喜愛心理，其中犯罪對象以摩托車、筆記本電腦、新型手機為主，如盜竊摩托車的犯罪動機幾乎出于對摩托車的喜好和占有?！?/p>

　　“高技術(shù)含量”犯罪頻發(fā)

　　相對于程某的“臨時起意”，魏某的犯罪手段可謂“高級”了許多。

　　初中畢業(yè)后一直在家鄉(xiāng)無所事事的魏某，2008年9月來到北京，但游手好閑的他仍舊沒有找到一份滿意的工作。兩個月后，魏某與郭某、辛某結(jié)識，在一番“引導”下，2009年1月起，幾人開始在魏某租賃的位于北京市西城區(qū)的某處民房內(nèi)非法制造發(fā)票。

　　2009年3月19日，在該出租房內(nèi)，魏某及郭某被抓獲，警方當場起獲偽造虛假內(nèi)容的“北京市服務(wù)業(yè)、娛樂業(yè)、文化體育業(yè)專用發(fā)票”51份、用于偽造的空白“北京市服務(wù)業(yè)、娛樂業(yè)、文化體育業(yè)專用發(fā)票”334份和電腦、打印機、偽造的發(fā)票專用章等物。

　　法院審理后認為，魏某伙同他人以牟利為目的，違反國家發(fā)票管理法規(guī)，非法制造發(fā)票，危害了國家發(fā)票管理制度，擾亂了社會秩序，其行為已構(gòu)成非法制造發(fā)票罪，遂判處其有期徒刑7個月，并處罰金人民幣1萬元。

　　西城區(qū)法院的法官對《法制日報》記者說，隨著城市化進程的加快和社會經(jīng)濟的發(fā)展，外來人口在城市中的比重逐漸上升，越來越多的未成年人為了生計獨自在外謀生，未成年人犯罪除了搶劫罪、盜竊罪、故意傷害罪、性犯罪等傳統(tǒng)類型外，也相應(yīng)地出現(xiàn)了相當數(shù)量的與社會經(jīng)濟緊密聯(lián)系的犯罪，如銷售偽劣產(chǎn)品罪，非法制造發(fā)票罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪等新類型犯罪。另外，從暴力程度看，西城區(qū)法院受理的未成年人刑事案件，多集中在故意傷害致人輕傷、盜竊、尋釁滋事等輕暴力化的犯罪，搶劫犯罪亦多通過以言語、暴力相威脅的手段實施，實際向被害人施加傷害的較少。

　　犯罪手段成人化趨勢顯現(xiàn)

　　利用成人世界的“游戲規(guī)則”，尚未成年的小康可謂是“收獲頗豐”，但最終卻是自食其果。

　　17歲的小康虛構(gòu)特警隊員身份，于2010年3月至8月間，分別編造了朋友出事、女朋友懷孕以及調(diào)動工作等事由，先后5次共騙取郭某人民幣共計34700元(已收繳)。2010年6月，小康更以能夠幫助陳某解決其訴訟糾紛為由，騙取陳某人民幣1500元(已收繳)。2010年9月21日，小康被抓獲歸案。

　　“我們發(fā)現(xiàn)，未成年人的犯罪手段愈加成人化?！蔽鞒菂^(qū)法院的法官說，由于現(xiàn)代社會信息膨脹，監(jiān)管缺失，不良影視作品、網(wǎng)絡(luò)游戲中充斥著色情、暴力的內(nèi)容，對未成年人產(chǎn)生間接的教唆和潛移默化的犯罪誘導。加之未成年人接受力、模仿力強，近3年未成年人犯罪手段不再限于以往相對簡單、單一的形式，而是逐漸顯現(xiàn)出成人化、兇殘化的發(fā)展趨勢。

　　“如一名少女為報復另一少女，以實施性虐待威脅對方，迫使其與兩名少年發(fā)生性關(guān)系；有的以拍攝被害人裸照的方式勒索錢財；另外還存在多起對犯罪技巧要求較高的犯罪，如詐騙犯罪，體現(xiàn)了較強的社會危害性?！蔽鞒菂^(qū)法院的法官告訴記者。

　　在校學生犯罪比重上升

　　“更令我們擔心的是，經(jīng)過對235名未成年被告人的統(tǒng)計，我們發(fā)現(xiàn)未成年人犯罪有低齡化的趨勢?！眳⑴c調(diào)研的西城區(qū)法院的法官對《法制日報》記者說，在統(tǒng)計的未成年人被告人中，已滿14周歲未滿16周歲的比例為16.2%，“雖然單純從犯罪年齡上看，16周歲至18周歲的未成年人仍占較大比例，但結(jié)合法律規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人僅對8種嚴重犯罪負刑事責任，司法實踐中存在相當數(shù)量已滿14周歲不滿16周歲的人實施了盜竊、故意傷害致人輕傷等暴力程度較為輕微的犯罪，由于未達到法定刑事責任年齡而未受追訴的情況。因此，雖然已滿14周歲不滿16周歲的未成年人犯罪占未成年人犯罪的比例不高，但其背后顯現(xiàn)出的犯罪低齡化現(xiàn)象不容忽視”。

　　同時，西城區(qū)法院的法官在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，未成年人犯罪主體向固定化發(fā)展。

　　據(jù)介紹，隨著外來人口在城市中的比重逐漸上升，在校學生、外來務(wù)工人員在未成年被告人總數(shù)中占相當比例。3年來，西城區(qū)法院受理案件的未成年被告人中，在校學生人數(shù)分別為32人、17人、16人，分別占當年度未成年被告人總數(shù)的30.5%、27.4%、23.5%，其中絕大多數(shù)就讀于各職業(yè)高中。另外，3年中非京籍的未成年人犯罪共有134人，其中128人為外來務(wù)工人員和來京找工作但目前處于無業(yè)狀態(tài)的未成年人。

　　據(jù)了解，隨著近年來社區(qū)矯正機制的完善、刑事和解工作的落實，對緩刑意義的認識加深，西城區(qū)法院加大了對未成年被告人適用緩刑的力度，適用緩刑總體比例呈提高趨勢，判處未成年人犯罪顯示出了刑罰輕刑化的特點。

?

???相關(guān)新聞

?

?