圖片來自當事人微博。
?
??诰W(wǎng)5月13日消息 上個月發(fā)生在京哈高速的“截車救狗”事件余波未平。一周前,有花都網(wǎng)友在微博上稱,如果救狗者不將救狗的錢捐助給貧困地區(qū)兒童,將從6月1日起每天殺一只狗,以示抗議。
一周后,該網(wǎng)友因遭“人肉搜索”不堪騷擾,被迫從公司辭職,可態(tài)度仍不妥協(xié)。
4月15日,京哈高速上有動物保護者“截車救狗”,堵路截車是否合法,在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)民爭論。
在廣州花都區(qū),一家珠寶公司的員工質(zhì)疑此舉,以網(wǎng)絡(luò)詩人朱光兵的名字在微博和論壇發(fā)帖指出,“如果(救狗者)不將救狗的巨款拿來救人(救助餓著肚子上課的學生),我將從2011年6月1日起,每天殺一只狗,以示抗議。”帖子所附的照片上,他舉著的牌子上還寫著“救狗大于救人?人竟然不如狗?”
?
認為堵路救狗不合法
?
昨天,朱光兵在電話中向記者解釋,救狗者堵路截車并不合法,且不排除背后可能有寵物公司等組織策劃,而且被救下的多是土狗,其中寵物狗非常少,狗群救下之后的食物、治療所費不菲。而他最近關(guān)注到一個為貧困地區(qū)兒童的籌款非常難,因此才有此舉。
“我承認我的行動有錯,可并不違法;救狗的人堵路截車卻是違法的。我這是以極端對抗極端?!彼f,如果救狗者不肯認錯,他不排除在6月1日起付諸行動。
他還說,到時自己殺的都會是買來的土狗,不殺寵物狗,宰殺后將供給開餐館的親戚。宰殺時也會留下證據(jù),但為照顧網(wǎng)友情緒,不會將一些血腥照片上傳到網(wǎng)上。
?
遭“人肉”被迫辭職
?
在微博和各大論壇發(fā)帖后,“殺狗逼捐”在網(wǎng)上引來網(wǎng)友一邊倒的批評,在朱光兵的微博上,評論罵聲一片。不少網(wǎng)友冠之以炒作之名,并“人肉”后將他的個人信息公布在網(wǎng)上。一周來,騷擾、辱罵的電話短信不斷,朱光兵不堪其擾,為了不影響公司生意品牌,前天他選擇辭職,離開了工作兩年多的花都區(qū)某公司。
?
要求公布被救狗只去向
?
“其實倒不一定非要捐錢,只要對方就堵路救狗的不當行為向社會道歉,并公布救狗善款的來源去向和狗的去向,聽取質(zhì)疑者的批評,我的目的就是這樣。”辭職后,朱光兵態(tài)度軟化,但拒不妥協(xié),“對方如果肯向社會道歉,我就可以暫停殺狗計劃?!彼€稱,面對來自電話短信的不斷騷擾恐嚇,他已經(jīng)在聯(lián)系律師尋求法律解決的途徑。
昨天,中國小動物保護協(xié)會的網(wǎng)站發(fā)布通告,稱“4·15”犬的歸屬權(quán)屬于中國小動物保護協(xié)會,協(xié)會已成立“4·15”犬專項工作小組,直接負責“4·15”犬的各項工作。在該協(xié)會的微博上,已經(jīng)數(shù)次公布有關(guān)的財務(wù)數(shù)據(jù)。
?
?
相關(guān)連接:
啥時候,慈善機構(gòu)救人能像救狗那么迅速
救狗與偽善:質(zhì)疑“救狗”行為
高速路救狗:視若無睹是否太殘忍
高速路上救狗,是人性善良還是閑的蛋疼
數(shù)百志愿者高速截車救狗11.5萬“買下”500條生命
關(guān)注京哈高速救狗行動:視若無睹,是不是太殘忍了?
數(shù)百志愿者高速截車救狗11.5萬“買下”500條生命
?
?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com