?？诰W(wǎng)5月16日消息??作下驚天巨案的“故宮大盜”石柏魁落網(wǎng)后，公眾在贊嘆警察工作效率之余不免失望：身高不足一米六、體重不到100斤、作案時手法低級、完全沒有反偵查能力、輕易丟棄了所有贓物……這一切都與“故宮大盜”的名號應該給人的直覺印象截然相反。

　　不過石柏魁確也有自己的獨到之處。在常人眼里難以逾越的六道防衛(wèi)天塹，在他眼中幾乎完全不存在。昨天，石柏魁供述的作案過程被披露。相信在聽到他的供詞之后，北京市公安局那些被派來破案的頂尖刑警們也會有種“一拳打在棉花上”的感覺：本以為能抓到一個白玉堂或楚留香，卻原來只是個小偷甲。他的惟一貢獻是如同《皇帝的新裝》里那個小孩，指著故宮告訴全世界：“看吶，它光著呢！”

　　防線1

　　檢票處

　　“沒買門票，從入口的欄桿下鉆進去的?！?/strong>

　　此前警方曾通報，嫌疑人石柏魁是以游客的身份進入故宮作案。而據(jù)石柏魁交代，他進入故宮時躲在一個旅行團后邊，趁亂鉆了進去。故宮的第一道防線就這樣戲劇性地失守。不過，這解釋了一個疑問：手邊拮據(jù)的他怎么會花60元參觀故宮。

　　進門后，他的確像個普通游客，混在一個旅游團里，相當于免費游覽加免費導游。到齋宮后，聽到導游介紹說“展品很值錢”，于是“不知怎么的腦子一轉(zhuǎn)圈就想到偷了”。

　　防線2

　　清場

　　“我就躲在一個小屋里面，一直等到?jīng)]人了。”

　　事發(fā)之后，眾多媒體記者曾在現(xiàn)場以游客身份感受故宮的安保，其中特意提到下午5時前后的清場，無論從哪個細節(jié)上看，這時的清場工作還是非常嚴密的。然而，在5月8日晚上，人防、技防等等多種防御手段在石柏魁身上全都失效。石柏魁說，藏在一個小屋內(nèi)“也不知道幾點”，反正是等到外面沒人了，就來到齋宮誠肅殿準備作案。據(jù)了解，這個小屋有可能是一處未開放場所。

　　防線3

　　齋宮安保系統(tǒng)

　　“砸了一扇窗戶，就進去了?！?/strong>

　　現(xiàn)在連一個稍微高檔一點的居民小區(qū)都安裝有周界報警系統(tǒng)，有人闖入時安保值班室會收到報警。而傳說中的“京城第一保衛(wèi)處”，在石柏魁進入齋宮，并且用非常大的動作砸玻璃、砸裝飾墻、破壞展柜時，卻渾然不知，報警系統(tǒng)好像全都不工作。

　　根據(jù)警方的調(diào)查，石柏魁準確的作案時間為5月8日晚10點左右，他砸掉齋宮誠肅殿北側(cè)窗戶進入了展廳，但因為展廳里有裝飾墻阻擋，他就在裝飾墻上鑿了一個洞，然后破壞了展柜盜竊。而在多年之前，幾次故宮盜竊案發(fā)案時，大多數(shù)嫌疑人就算能躲過清場，只要開始下手，立即就會暴露，竊賊還沒有離開展廳，安保人員就到了門口“關(guān)門打狗”。

　　故宮此前在接受媒體采訪時曾表示，兩依藏博物館在故宮的展品與故宮文物是同等安保待遇。而這樣的“待遇”實在讓人為故宮里的文物捏把汗。

　　防線4

　　保衛(wèi)人員巡查

　　盜竊了9件展品之后，石柏魁走出了齋宮。但出門不久，就被一名保衛(wèi)人員發(fā)現(xiàn)。見到他的身上有紅色的印記，似乎是在故宮紅墻上蹭的，保衛(wèi)人員立即喝令他蹲下，但就在電話上報情況的時候，他突然站起來就跑，瞬間消失。故宮方面對此的解釋是，保衛(wèi)人員年紀較大，而且當時只注意打電話，竊賊年輕，跑得快，追不上。

　　然而公眾也就此提出質(zhì)疑，如果巡查的保衛(wèi)人員連如此瘦小的石柏魁都無法控制，那么這樣的巡查意義何在？

　　防線5

　　密布的電子眼

　　按照故宮的通報，5月8日晚小偷在盤查中逃脫后，故宮動用了所有值班、備班人員，駐所民警還有武警徹夜搜查案發(fā)區(qū)域，然而，即使在密如蛛網(wǎng)的電子眼的幫助下，眾多安保人員還是未找出可疑人。

　　這樣的結(jié)局，令人扼腕嘆息之余不免疑竇叢生。

　　防線6

　　10米高墻

　　“從房頂上爬到圍墻，直接跳下去?！?/strong>

　　此前根據(jù)警方的通報，石柏魁的確不是等待次日開門后混在游客中離開的故宮，而是翻墻逃跑。落網(wǎng)后石柏魁供述說，他想辦法爬上了一個房頂，然后順著房頂爬上城墻，直接從10米高的故宮城墻跳下，落地后“摔蒙了”，迷迷糊糊地爬起來又跑。但事后發(fā)現(xiàn)，偷來的9件寶貝，這時只剩下4件了。石柏魁說，他曾經(jīng)在大鐘寺某地，向一名所謂“懂行”的人詢問藏品的價值，但被告知“是假的?！睔鈶嵵?，他把好不容易偷來的東西全扔了。

　　在作案后兩天里，石柏魁一直是在網(wǎng)吧度過的。此時，故宮被盜的消息早已在網(wǎng)上傳得沸沸揚揚，而石柏魁卻毫無逃離北京的意思。直到警方抓獲他時，他仍在豐臺友聯(lián)時代網(wǎng)吧上網(wǎng)。

　　這些展品中，故宮方面事發(fā)后“撿到”了兩件，還有一位施工人員5月9日在故宮城墻下?lián)斓揭患笾鲃由辖弧?月12日，市公安局的技術(shù)人員在故宮內(nèi)石柏魁逃跑時經(jīng)過的一片樹林里找到兩件。當晚11時，民警又在大鐘寺鐵道附近的垃圾桶旁找到了第6件展品。目前剩余的3件仍在繼續(xù)尋找。

　　懸疑

　　為何有破壞電閘之說

　　此前，故宮和警方都提到了事發(fā)現(xiàn)場斷電，故宮方面表示，安保人員認為是雷電所致，于是沒有前來巡查。但公眾由此產(chǎn)生疑問：應該被監(jiān)控的區(qū)域出了問題都不愿去現(xiàn)場，保衛(wèi)人員到底在干什么？況且如果是雷電所致，難道就不怕雷電引發(fā)火險嗎？

?

???相關(guān)新聞

故宮建豪華私人會所 “引資”還是“引賊”？
故宮建福宮入會書曝光 會員可在宮中設(shè)宴
故宮7件失竊展品詳解

?