近日,央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),河南高速洛陽分公司僅負責(zé)98.8公里收費公路的管理,職工卻有403人,這還不包括保安、后勤人員。一個中等規(guī)模的收費站,便有正式員工40人,僅收費員就達24人。
了解高速路管理體制便知,“建管分離”模式下,區(qū)區(qū)一個洛陽分公司,一不研發(fā)規(guī)劃,二不修路施工,職責(zé)主要圍繞“收費”進行。工作性質(zhì)如此簡單、單一,居然人滿為患。讓人不由得對這個行業(yè)的“盈利水平”充滿疑惑與好奇。
在最近高速路“高收費、亂收費”問題被CCTV等中央媒體頻頻曝光的語境下,“百公里高速路養(yǎng)400人”的消息,更是火上澆油。對泛濫的收費公路,國人不滿由來已久,尤其得知“全球14萬公里收費公路10萬在中國”后,這種知情的痛苦與以往被痛宰的痛苦相疊加,痛上之痛,痛何如哉!
據(jù)專家披露,跟國外比,洛陽分公司人員顯然過多;但以全國水平來看,還不屬最多——一些高速公路(如滬寧高速)每公里達到5.4人甚至更多??磥恚尻柗止卷敹嗨闶恰靶袠I(yè)病”中的“中度患者”。
高速路公司養(yǎng)這么多人的惡果自不待言。其一,必然導(dǎo)致“三個和尚沒水吃”的集體磨洋工式低效率。其二,辜負了投資人信任與托付。不少高速路都是上市公司,員工畸形膨脹、利潤被消耗,如此“代理人控制”,對股民都是一種侵權(quán)與欺騙。其三,更為甚之,數(shù)百“正式員工”嗷嗷待哺,難免想方設(shè)法蠶食過路車主旅客錢包。這方面的例子舉目皆是,近者比如廣深高速,便被媒體曝光不僅將8.4元通行費“四舍五入”為10元,更將9.4公里的收費里程“摻水”到14公里,最終令原本該收的5.6元“膨大”到10元。高昂的過路費讓不少“非公費”車主繞行省道乃至村道,更導(dǎo)致物流成本居高不下,進而抬高了米價、菜價,增加了社會總成本。本該為經(jīng)濟生活提速的高速路,因此反而壅塞了社會效率。
問題出在哪?有專家認為,這是因為我國對收費站人員設(shè)置沒有統(tǒng)一規(guī)定,人員安排是否合理,很難進行科學(xué)分析和計算。其實,明眼人一眼即可看出,這根本不是管理辦法不完善、不規(guī)范的枝節(jié)問題。只要權(quán)力與資本“雌雄同體”的“怪胎式企業(yè)”不除,只要種種“系統(tǒng)內(nèi)”怪現(xiàn)象只有等到媒體曝光才得到關(guān)注和監(jiān)督,“管理辦法”再細密、再完善,也必然是牛欄關(guān)貓、形同虛設(shè)。此前,湖南懷新高速公路管理處斥資170萬元建“鎮(zhèn)妖塔”,蘭州路橋費收費管理處搶在“五部委取消公路養(yǎng)路費”實施之前,未獲批復(fù)和授權(quán)便“預(yù)征”2010年全年路橋費,均引發(fā)輿論嘩然。而細究這兩個單位的性質(zhì),其上級都是“N塊牌子、一套班子”的政企不分、官商一體式單位。
我們在進行制度設(shè)計時,總是一廂情愿地假想,“公家”辦的企業(yè)一定會更干凈、更公益,因此把一些“事關(guān)國計民生”的產(chǎn)業(yè)留給了亦官亦商的企業(yè);而在很多情況下,有關(guān)決策者則是順著權(quán)力分肥的慣例,將穩(wěn)賺不賠的“好生意”按部門、系統(tǒng)分配。身為某些地方、部門的印鈔機、提款機乃至“親友就業(yè)解決地”,自然也少不了好處——往往可以“合法”而不合理地大肆漁利。類似的怪胎式企業(yè)不勝枚舉,從油到電,從煙到鹽……莫不如是。(徐鋒)
?
???相關(guān)新聞
陜西收費站45人編制“擠進”87人 僅57人在上班
?