接連發(fā)生兩起學(xué)生命案后,學(xué)校認(rèn)為是同處的祠堂里的“鬼魂”作祟。為保平安,先是前任校長(zhǎng)請(qǐng)一位風(fēng)水師作法“驅(qū)鬼”。受阻后,后任校長(zhǎng)跟著又請(qǐng)來(lái)一位風(fēng)水師查勘,得出學(xué)校大門方位不好,要修改校門方位“改運(yùn)”。(5月23日《中華工商時(shí)報(bào)》)
校園是何等地方?乃傳授知識(shí)、傳播文明之場(chǎng)所。面對(duì)接連命案,校方不問(wèn)“管理”問(wèn)“鬼神”,讓教育蒙羞。
綜觀此兩起命案,一起是2009年3月,該校一名六年級(jí)學(xué)生,上學(xué)途中被車撞死;另一起是2010年7月,該校一名學(xué)生為一部MP5,將一同班同學(xué)殺死。前者屬交通安全范疇,后者為打架斗毆引起。按理,學(xué)校若真想舉一反三,引以為鑒,就應(yīng)在宣傳交通安全上做文章,在治理學(xué)生打架斗毆上下功夫。可如此這般,不問(wèn)“管理”問(wèn)“鬼神”,不改“校風(fēng)”改“門風(fēng)”,這不由讓人生疑:校方究竟把“學(xué)生生命安全”置于何處?又要把“學(xué)校安全教育”引向何方?
對(duì)此,該校校長(zhǎng)回應(yīng),這不是封建迷信,而是入鄉(xiāng)隨俗。問(wèn)題是,當(dāng)法師口中念念有詞,學(xué)生會(huì)做何感想?當(dāng)校門被改換“門面”,學(xué)生也知曉了其中緣由,又會(huì)是何看法?學(xué)校如此對(duì)學(xué)生行“不言”之教,縱“驅(qū)者”無(wú)意,但“觀者”未必?zé)o心,到頭來(lái),“塞翁失馬”,不僅換不來(lái)一個(gè)難得之“?!?,相反,播下“迷信”的種子,又何以收獲“文明”的果實(shí)?
要真正保護(hù)學(xué)生生命安全,還需在管理上做文章,在宣傳教育上下功夫。除此,無(wú)其他捷徑。(張?zhí)m軍)
?
???相關(guān)新聞
學(xué)校連出命案竟請(qǐng)風(fēng)水師“驅(qū)鬼”?荒唐
?