????如此之“擋”,可算是滴水不漏。但在保障食品安全方面,卻缺失了快速有效的“查”。唯有同時(shí)外“擋”內(nèi)“查”,方才算得上周全,給公眾一個(gè)徹底交代,徹底放心。
????面對污染產(chǎn)品超500項(xiàng)、毒性超三聚氰胺20倍的臺灣塑化劑,國家質(zhì)檢總局的辦法是擋在門外,6月1日起暫停進(jìn)口臺灣問題產(chǎn)品。然而在社會(huì)公眾的食品安全神經(jīng)緊繃的當(dāng)下,擋在門外的辦法還遠(yuǎn)不能消除公眾的擔(dān)憂。
????應(yīng)當(dāng)承認(rèn),在此次外來塑化劑有毒食品事件中,國家有關(guān)部門在“擋”方面反應(yīng)積極。5月23日臺灣塑化劑“毒飲料”剛發(fā),國家質(zhì)檢總局24日接臺灣地區(qū)通報(bào)后,“各地出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)立即展開了相關(guān)產(chǎn)品的檢驗(yàn)監(jiān)管”。另據(jù)稱,“在大陸地區(qū),除上??诎锻猓渌貐^(qū)均未受理過臺灣方面通報(bào)所列批次的飲料產(chǎn)品進(jìn)口”。于是接下來幾日,上海就對問題飲料緊急下架。直至此次“暫停進(jìn)口”。
????如此之“擋”,可算是滴水不漏。但在保障食品安全方面,卻缺失了快速有效的“查”。唯有同時(shí)外“擋”內(nèi)“查”,方才算得上周全,給公眾一個(gè)徹底交代,徹底放心。此次臺灣塑化劑事件,大陸公眾或不擔(dān)心受其害,卻疑心大陸食品也會(huì)有這種可怕的東西。
????公眾之所以疑心,就在于食品安全問題不分地域,食品添加劑全世界都在用。什么有毒什么沒毒,什么在安全允許范圍內(nèi),各個(gè)國家和地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)不甚相同,認(rèn)識也有一個(gè)過程。塑化劑作為一種替代“起云劑”的有毒添加劑,在此次沒暴露之前,雖然是非法的,卻是一種事實(shí)上的食品添加劑。在沒有深入研究之前,添加多大劑量都可能被認(rèn)為沒問題。因而可能被許多國家和地區(qū)的一些不法商家偷偷使用,甚至在無知的情況下加大劑量使用。
????正是在這個(gè)意義上,在問題出現(xiàn)之后,公眾馬上就會(huì)由此及彼地聯(lián)想到,這種在事實(shí)上廣泛添加于飲料中的東西,大陸的飲料中有沒有?在何種程度上使用?有沒有非法添加的情況?公眾有沒有可能通過其他途徑攝入塑化劑?據(jù)香港媒體爆料稱,香港浸大生物系去年曾對幾百名香港市民進(jìn)行血液樣本化驗(yàn),99%的樣本驗(yàn)出含有“塑化劑”。那么大陸人血液中有沒有塑化劑?
????顯然,這一切疑問都需要有關(guān)部門來回答,去實(shí)際檢測才能讓公眾確信,有還是沒有,安全還是不安全。這不僅是在食品安全問題上的負(fù)責(zé)任態(tài)度,也是國家食品監(jiān)管部門應(yīng)盡的義務(wù)。在另一個(gè)層面上,當(dāng)公眾有了這種強(qiáng)烈的疑問、想知情的欲望,國家有關(guān)部門就應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間滿足公眾的知情權(quán)。沒有權(quán)威的消息來源,公眾就不知相信誰,就可能有小道消息傳播。在不知情的情況下,公眾就可能采取保守的自我保護(hù)方式,姑且認(rèn)為所有飲料中都可能含有,等等看,且不去喝它。
????遺憾的是,這方面的權(quán)威信息在第一時(shí)間闕如。國家質(zhì)檢總局在5月27日公布這一事件,也只是“立即開展對問題‘起云劑’和臺灣進(jìn)口食品添加劑中DEHP成分的檢測”,檢測范圍如此有限令人疑惑,其檢測結(jié)果也只能在等待中。在某種意義上,沒有在第一時(shí)間的全面檢測、權(quán)威發(fā)布,也就失去了一次重建公眾食品安全信任的最佳機(jī)會(huì)。(喬子鯤)
?
???相關(guān)新聞
?
塑化劑風(fēng)波引發(fā)飲料危機(jī) 不少人棄喝飲料改喝水臺灣含塑化劑飲料銷往廈門東莞 統(tǒng)一稱將通過三渠道回收臺灣“統(tǒng)一”含塑化劑飲料銷往廈門東莞塑化劑毒過三聚氰胺 三地掀召回風(fēng)暴統(tǒng)一三款飲料檢出塑化劑 有毒蘆筍汁銷往大陸臺灣塑化劑風(fēng)波愈演愈烈 統(tǒng)一稱大陸飲料安全三亞市場未見含有毒塑化劑“悅氏運(yùn)動(dòng)”等臺灣問題飲料臺致癌塑化劑飲料涉及近200家廠商 3人被羈押?