?？诰W(wǎng)6月9日消息??一名孕婦到美發(fā)店按摩，結(jié)果事后流產(chǎn)，為此該女子向美發(fā)店老板索賠5萬元。法院一審判美發(fā)店老板賠1萬余元，其不服上訴。昨天，此案二審開庭，上訴的美發(fā)店老板當(dāng)庭申請撤回上訴。

　　2010年10月29日，香港籍女子胡某到劉某在鹽田區(qū)所開的一家造型美發(fā)店消費，店長李某安排員工龐某給胡某做泰式洗頭，龐某給胡某實施了作為泰式洗頭一部分的按摩，按摩部分包括整個背部等。當(dāng)天19時30分，胡某到鹽港醫(yī)院治療，初診病歷等證據(jù)記載胡某于B超檢查后自排一內(nèi)膜樣組織等，顯示胡某流產(chǎn)。而在之前10月27日鹽港醫(yī)院出具的檢驗報告則顯示，胡某懷有身孕。在這次流產(chǎn)前，胡某曾經(jīng)三次懷孕，兩次流產(chǎn)。

　　事發(fā)后，胡某將劉某告到法院，先是索賠損失50萬元，后來變更為5萬元，包括精神損失費、營養(yǎng)費等。

　　鹽田法院一審時，劉某稱胡某的流產(chǎn)與自己沒有因果關(guān)系，請求法院駁回其訴訟請求。

　　法院酌定店長李某對胡某的流產(chǎn)承擔(dān)7成責(zé)任，胡某承擔(dān)3成責(zé)任，由于李某和劉某存在雇傭的勞務(wù)關(guān)系，所以應(yīng)由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院一審判劉某賠償1.1萬余元。

　　一審判決后，劉某不服提起上訴。昨天，市中院進(jìn)行二審調(diào)查。劉某上訴稱，胡某先問過店長懷孕后是否可以染頭，店長說不可以，之后她就離開了。而過一個小時左右，胡某又回來了，不知情的技師接待了她，技師并不知她是孕婦。昨天，胡某方面沒人到庭。法庭在經(jīng)過給劉某做工作后，劉某同意撤訴，并當(dāng)庭填寫了撤訴申請。?(吳濤)

?

???相關(guān)新聞

?

?