您當(dāng)前的位置：財(cái)經(jīng)股市>

多機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)5月CPI上漲5.4% 追平32個(gè)月高位

?？诰W(wǎng)　http://mmkcvlj.cn　時(shí)間：2011-06-13 10:44

　　分析稱6月CPI或破6%，滯漲擔(dān)憂再次降臨，加息腳步臨近

　　海口網(wǎng)6月13日消息　周二，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將公布5月份經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)。多機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，中國(guó)5月CPI預(yù)計(jì)較上年同期上漲5.4%，追平3月份創(chuàng)下的32個(gè)月高位。

　　專家分析認(rèn)為，真正令人擔(dān)憂的情況可能發(fā)生在6月份，受旱災(zāi)和比較基數(shù)較低兩方面因素的影響，6月份的CPI升幅可能達(dá)到6%。在通脹預(yù)期逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)下，一些專家認(rèn)為，今年的全年通脹率可能要達(dá)到5%。

　　通脹可能還會(huì)加劇，長(zhǎng)江中下游地區(qū)降水量創(chuàng)50年來(lái)新低，旱情至今仍未出現(xiàn)緩解的跡象。有分析人士擔(dān)憂，未來(lái)央行為了抑制通脹將采取更加嚴(yán)厲的緊縮措施，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“滯漲”的苗頭或許即將顯現(xiàn)。

　　國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)走向分歧加大。上周日，在“第五屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與周期論壇”會(huì)議上，目前關(guān)于滯漲的說(shuō)法仍然不是普遍觀點(diǎn)，很多專家仍不贊同這一看法。

　　通脹還在加劇6月份可能達(dá)到高峰

　　中國(guó)社科院學(xué)部委員張卓元表示，2011年物價(jià)總水平上漲率控制在4%左右難度很大。2011年前四個(gè)月CPI上漲率是5.1%，其中新漲價(jià)的因素達(dá)到2.3個(gè)百分點(diǎn)，按照國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院的計(jì)算，2011年全年翹尾的因素是2.67個(gè)百分點(diǎn)。

　　這就意味著從5月份開始，即使不再有新漲價(jià)的因素加入，全年CPI上漲率還會(huì)達(dá)到近5%。從現(xiàn)在的情況看，5月份的CPI仍然將在5%以上，6月份因?yàn)槁N尾因素最高，根據(jù)宏觀院的預(yù)測(cè)，6月份翹尾因素會(huì)達(dá)到4個(gè)百分點(diǎn)，因此有可能達(dá)到高峰期。

　　張卓元表示，2011年物價(jià)總水平上漲率控制在4%左右難度很大，全年CPI上漲率可能要達(dá)到5%，而受到翹尾因素影響，6月份CPI可能會(huì)突破6%。

　　他分析說(shuō)，由于這輪通脹是比較長(zhǎng)時(shí)期貨幣供應(yīng)過(guò)多的結(jié)果，包括產(chǎn)品成本增加積累的結(jié)果，受到國(guó)際市場(chǎng)大宗商品上漲影響，因此這次通貨膨脹可能要延續(xù)一段時(shí)間。

　　中國(guó)人民大學(xué)胡乃武也認(rèn)為，2011年我國(guó)將存在溫和的通貨膨脹，全年通脹率預(yù)計(jì)為4%—5%，通脹的高點(diǎn)將出現(xiàn)在第二季度，之后將在略有下降的基礎(chǔ)上趨于穩(wěn)定，全年將呈現(xiàn)“前高后穩(wěn)”的態(tài)勢(shì)。根據(jù)中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所的預(yù)測(cè)，2011年全年的通貨膨脹率為4.6%，2012年為3.3%。

　　滯漲風(fēng)險(xiǎn)不定經(jīng)濟(jì)學(xué)家出現(xiàn)明顯分歧

　　4月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)剛剛公布時(shí)，就有部分專家開始提醒，滯漲苗頭可能會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)。農(nóng)行高級(jí)經(jīng)濟(jì)師何志成當(dāng)時(shí)就表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前最大的問(wèn)題是高通脹、高庫(kù)存并存，經(jīng)濟(jì)減速趨勢(shì)形成，貨幣政策繼續(xù)緊縮的余地越來(lái)越小，宏觀調(diào)控遇到高庫(kù)存，處理不好不僅企業(yè)受不了，宏觀經(jīng)濟(jì)也很可能失控，滑入滯漲深淵。

　　持有這一觀點(diǎn)的專家認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入滯漲高危區(qū)，中國(guó)式通脹遠(yuǎn)遠(yuǎn)看不到拐點(diǎn)。未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇硬著陸的風(fēng)險(xiǎn)很大。

　　上述專家認(rèn)為，緊縮的貨幣政策已對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成傷害，民營(yíng)企業(yè)會(huì)徹底萎縮。明年房?jī)r(jià)會(huì)下跌，一定會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)急速下滑。

　　但是，在這些滯漲風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)憂的背后，更有一批專家則認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)滯漲。他們的理由是，之前的投入和增長(zhǎng)還沒(méi)有消化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)下滑。

　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊全部歸因于貨幣緊縮政策不公平，不會(huì)導(dǎo)致大面積失業(yè)。房?jī)r(jià)下跌和貨幣政策沒(méi)有關(guān)系，不會(huì)出現(xiàn)暴跌?，F(xiàn)在是穩(wěn)健的貨幣政策，應(yīng)該采取從緊的政策，把信貸增長(zhǎng)率降下來(lái)。今年不會(huì)寬松。

　　中國(guó)社科院學(xué)部委員、全國(guó)政協(xié)委員劉樹成在上周六的會(huì)議上就駁斥了中國(guó)即將出現(xiàn)滯漲的觀點(diǎn)。他認(rèn)為目前階段是又進(jìn)一步轉(zhuǎn)向新一輪合理的“適度增長(zhǎng)區(qū)間”，而不是轉(zhuǎn)向滯脹。

　　劉樹成表示，雖然目前統(tǒng)計(jì)的固定資產(chǎn)投資情況來(lái)看，各地的固定資產(chǎn)增速有所下降。但是，“從我國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，每個(gè)五年規(guī)劃一般都是在第二年固定資產(chǎn)投資幅度才會(huì)加快。此外，地方政府換屆因素的影響對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏快會(huì)帶來(lái)拉動(dòng)作用。

　　劉樹成表示，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在平穩(wěn)回落的過(guò)程，而不是像一些媒體和業(yè)內(nèi)人士解讀的那樣，已經(jīng)處于滯脹狀態(tài)或者是面臨滯脹的風(fēng)險(xiǎn)、將陷入硬著陸。劉樹成認(rèn)為，從宏觀調(diào)控的首要任務(wù)看，2011年是穩(wěn)物價(jià)。

　　加息或悄悄逼近收緊貨幣政策趨勢(shì)不改

　　加息與提存準(zhǔn)，都是央行政策籃子中的備選項(xiàng)，目前看來(lái)，加息的可能性要大于提存準(zhǔn)，政策“蹺蹺板”更偏向于加息。宏源證券研究所研究員李偉杰做出上述判斷的理由是，隨著公開市場(chǎng)回籠壓力的減輕及外匯占款壓力的釋放，上調(diào)存款準(zhǔn)備金率顯得過(guò)“猛”，而加息更具主動(dòng)性和靈活性。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長(zhǎng)、央行貨幣政策委員會(huì)委員夏斌在論壇上表示，基于目前巨大的貨幣存量，今后一個(gè)時(shí)期一定要實(shí)行適度偏緊的貨幣框架。

　　國(guó)際貨幣基金組織前駐華代表、國(guó)際貨幣基金組織現(xiàn)任亞太部主任助理阿羅拉·維韋克：亞洲的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景依然非常強(qiáng)勁，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了一些“過(guò)熱”的壓力。亞洲地區(qū)國(guó)家特別是中國(guó)都出現(xiàn)了這樣的問(wèn)題。同時(shí)我們需要一系列的組合，而不是單一政策，包括收緊貨幣政策、收緊財(cái)政政策以及采取人民幣升值的措施。

　　張卓元指出，通貨膨脹往往造成負(fù)利率，而負(fù)利率又帶來(lái)對(duì)資金的需求過(guò)旺，不利于通脹的治理。因此，如果真的是要把治理通脹和物價(jià)過(guò)快上漲作為宏觀調(diào)控的首要任務(wù)，就要改變負(fù)利率的政策，盡快使實(shí)際利率轉(zhuǎn)為正值。

　　夏斌說(shuō)，“在結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程中，相對(duì)來(lái)說(shuō)偏緊的貨幣政策是有利于結(jié)構(gòu)調(diào)整，從這個(gè)意義上講，我始終認(rèn)為，今后一個(gè)時(shí)期應(yīng)該用更多的積極的財(cái)政政策，在貨幣政策上適度還是偏緊一些為好?！?/p>