?

?????????????????

?? 7月15日，在蓬萊19-3漏油事故B平臺3海里、C平臺2海里附近海域出現(xiàn)赤潮，長約2海里。新華社記者郭緒雷攝

?

　　海上直擊蓬萊19－3溢油事故現(xiàn)場

　　15日8時20分，山東省蓬萊市欒家口港。

　　新華社“新華視點”記者從這里登上“中國海監(jiān)15”船，前往38海里之外的蓬萊19－3油田。中海油蓬萊19－3油田溢油事故發(fā)生已經(jīng)過去了一個多月，海面上是否還存在明顯的油污？油污有沒有飄至近岸生態(tài)敏感區(qū)域？清污、查找污染源工作進展如何？記者實地進行了采訪。

　　焦點一：海面漂油是否嚴重？

　　“中國海監(jiān)15”船從蓬萊一路向西北方向行駛，當日海上和風細浪，可視距離超過1海里。

　　記者一路觀察沿路海域，海水顏色碧綠，從觀感上看不出與事故發(fā)生之前近海海水有何區(qū)別。經(jīng)過大約4小時的行駛，進入蓬萊19－3油田區(qū)域。經(jīng)過D平臺到達6月17日發(fā)生井涌事故的C平臺區(qū)域，此前記者在C平臺上空航拍時看到的千米以上的油帶已經(jīng)不見蹤影。

　　從C平臺行駛約2海里到達6月初發(fā)生海底漏油的B平臺，在兩個巨大的黃色浮標和兩艘紅色的船舶圍起的海面下方，是已經(jīng)裝上圍油罩的B平臺海底漏油點。在這里，海水呈現(xiàn)出墨綠色，但沒有發(fā)現(xiàn)明顯的漂油。

　　此次事故溢出的原油，除去回收和消散在大海中之外，海面上的油污是否漂到渤海灣沿岸山東、河北、天津、遼寧等地管轄的近岸海域及養(yǎng)殖區(qū)域呢？

　　隨行的國家海洋局北海環(huán)境監(jiān)測中心主任、研究員崔文林說，事故發(fā)生后，中心已經(jīng)組織了四個航次的生態(tài)損害評估監(jiān)測，監(jiān)測面積從第一次的油田周邊1700平方公里到第二次的4600平方公里，正在進行中的第四次已經(jīng)增加至6200平方公里，監(jiān)測站點也已從第一次的22個增加到40個以上；加上國家海洋局北海分局訂購的衛(wèi)星監(jiān)測，以及組織的中國海監(jiān)一、二、三支隊，大連、秦皇島、天津、煙臺四個中心站進行的陸岸巡視工作，尚未發(fā)現(xiàn)油污漂至沿岸省市近岸海域。

　　14時許，“中國海監(jiān)15”船開始返程，在離B平臺約3海里、C平臺約2海里的地方，一條吞吐著紅色泡沫的巨大赤潮帶出現(xiàn)在記者眼前。崔文林立即安排工作人員對赤潮帶進行了水體取樣。記者問這條赤潮帶是否因為此次溢油事故引發(fā)，崔文林回答說：“這還需要進一步的監(jiān)測和論證?！?/p>

?

　　焦點二：清污工作進展如何　溢油源頭是否找到？

　　記者在B、C平臺區(qū)域都發(fā)現(xiàn)了一個奇怪現(xiàn)象，兩個平臺依然冒著海上石油生產(chǎn)標志之一的熊熊火光。這是否意味著，13日已被要求停產(chǎn)的康菲公司依然在悄悄生產(chǎn)呢？

　　中國海監(jiān)北?？傟牞F(xiàn)場執(zhí)法人員劉愛國通過與康菲公司作業(yè)人員溝通后告知記者，兩個平臺正在燃燒的火光不是海上石油生產(chǎn)產(chǎn)生的，而是平臺上發(fā)電機燃燒天然氣產(chǎn)生的。

　　劉愛國介紹，經(jīng)過加蓋圍油罩后，B平臺附近已無溢油；目前，執(zhí)法人員對C平臺每小時巡視監(jiān)測一次，發(fā)現(xiàn)每分鐘仍有20至30個油花，不過溢油量并不大，24小時溢油總量在1升左右。

　　康菲公司B鉆井平臺經(jīng)理陸愛民告訴記者，目前，康菲已找到B平臺海底溢油點，并安裝了圍油罩，現(xiàn)在圍油罩收到的全部是水，沒有溢油；C平臺附近冒起的油花是清理海底油基泥漿油花上浮引起的，發(fā)生井涌事故的C20井已被水泥塞封死。

　　對于康菲公司的說法，陪同記者采訪的中國海監(jiān)北?？傟牳笨傟犻L林芳忠指出，現(xiàn)在B平臺溢油確定是來自地層，但是B平臺附近海域面積較大，現(xiàn)在溢油罩所在位置是一個鼓起來的“包”，B平臺附近海域是否還有這樣的疑似點并不清楚，真正溢油源尚不明確。盡管溢油源和原油滲出路徑不清楚，但有一點是明確的，即B平臺附近溢油與回注加壓作業(yè)有密切關(guān)聯(lián)。

　　“當初康菲公司的報告稱‘可能由于回注引起溢油’，現(xiàn)在能否說完全由于回注加壓引起溢油事故，康菲公司沒有進一步明確說法?！绷址贾艺f，“現(xiàn)在C平臺冒出的油花除可能是清理海底油基泥漿引起外，還有可能是封堵措施不到位，如封堵的水泥塞沒有徹底封死溢油點，或地層還有其他溢油點，這都是未知數(shù)，需要康菲公司進一步查清，這也是國家海洋局一直要求康菲公司做的?！?br/>
　　此外，在國家海洋局向康菲公司下達停產(chǎn)通知并要求其徹查溢油源之后，中國海監(jiān)北?？傟犞两駴]有接到康菲方面組織相關(guān)專家排查溢油源的匯報，現(xiàn)場執(zhí)法人員沒有看到康菲對徹查溢油源的通知采取對應措施。

　　林芳忠介紹，對于現(xiàn)場清理油污工作，康菲公司同樣行動遲緩。例如，現(xiàn)場海監(jiān)船只發(fā)現(xiàn)油污后會立即通知康菲公司平臺指揮部，但是平臺指揮部并不直接派遣一旁的收油船行動，而是先匯報給北京總部，接到北京總部通知后才出動船只或采取清理措施，應急力量布局也不盡合理，處理油污的環(huán)節(jié)多、效率低。

　　目前，國家海洋局已明確要求康菲公司拿出排查方案和時間進程表，向公眾公布事故處置措施，接受社會和監(jiān)管部門監(jiān)督。

　　參與事故調(diào)查的國家海洋局北海分局專業(yè)人士指出，渤海石油勘探開發(fā)溢油應急形勢日益嚴峻，應進一步加強對渤海勘探開發(fā)溢油隱患的排查和評估。

?