隨機(jī)抽簽次次“被選中”、7年里一共參加過(guò)19次聽證會(huì),這兩天網(wǎng)絡(luò)上曬出成都有4名“價(jià)格聽證專業(yè)戶”,其中一名老婦竟然19次參加過(guò)各類聽證會(huì),引起網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)帖拍磚,罵聲一片,直呼“被代表”,更有人稱其為成都聽證會(huì)的“最牛群眾演員”。(7月16日《羊城晚報(bào)》)
對(duì)于網(wǎng)友的激動(dòng)情緒,我表示理解??吹贸鰜?lái),胡麗天老人的退休生活,基本上就是在與民眾的錢包較勁中度過(guò)的。關(guān)心公共事務(wù)當(dāng)然沒有什么不對(duì),問(wèn)題是,一個(gè)普通的老百姓,整天忙著把政府的活兒都給干了,情何以堪?
胡麗天老人的名言是:“人活著就是占用、消耗資源,所以政府收任何費(fèi)都有理?!边@話得看誰(shuí)說(shuō),如果是政府一方的代表,那很正常,但如果是民意代表,就是對(duì)民意的肆意嘲弄了。簡(jiǎn)而言之,聽證就是一個(gè)各利益相關(guān)方相互博弈,以保證決策科學(xué)和民主的法律制度,而不是一個(gè)贊歌大會(huì)。胡麗天老人以所謂民意代表的身份,表達(dá)的卻是不折不扣的官方意志,這本身就堪稱是一個(gè)民主的笑話,無(wú)情地撕下了某些地方“聽證會(huì)”的虛偽面具。對(duì)此,有人分析說(shuō)胡麗天老人拿了什么好處,這種沒有事實(shí)根據(jù)的話顯然是不靠譜的,我更愿意相信,她是一個(gè)不健全制度下的犧牲品,她對(duì)公共事務(wù)的盲目熱情被利用了,她背后站著的神秘嘉賓是我們都很熟悉的“有關(guān)部門”。
我的意思是說(shuō),應(yīng)該被質(zhì)疑的是已經(jīng)扭曲、變形的聽證制度,而非一個(gè)不合格的“聽證專業(yè)戶”?!胺曷牨貪q”表面上看,是民意與官方在公共事務(wù)上博弈能力的失衡,但深層次的原因在于,“聽證”制度本身的不健全,這種先天性的缺陷,演繹出了63歲老婦隨機(jī)抽簽次次“被選中”、7年里一共參加過(guò)19次聽證會(huì)的奇跡。
“聽證專業(yè)戶”的出現(xiàn),再一次說(shuō)明,民主其實(shí)是一個(gè)動(dòng)詞,它是一個(gè)不斷努力、不斷演練的過(guò)程,它體現(xiàn)在細(xì)節(jié)之中。(吳龍貴)
?
???相關(guān)新聞
?
“聽證專業(yè)戶”在替誰(shuí)打醬油?老婦7年參加19次聽證會(huì) 4名“聽證專業(yè)戶”曝光?