當(dāng)時(shí)孩子被劉志偉騙走時(shí)的監(jiān)控錄像截圖。

　　孩子，這個(gè)陌生“叔叔”給你說(shuō)了什么

　　你就跟他走了，從此和媽媽陰陽(yáng)相隔

　　孩子，你知道嗎，媽媽晚上不敢關(guān)門

　　媽媽擔(dān)心你回家時(shí)敲不開門……

　　孩子，爸爸媽媽等你放學(xué)回家

　　2007年2月，韓國(guó)導(dǎo)演根據(jù)真實(shí)案例，改編了電影《那家伙的聲音》。片中，歹徒綁架9歲孩童后，電話恐嚇44天，勒索2億贖金，而孩子卻早在綁架第二天就已經(jīng)死亡。

　　同類案例真實(shí)地發(fā)生在鄭州。

　　去年11月2日，9歲小學(xué)生張世豪遭綁架，父母隔日湊錢按照要求打去贖金，后來(lái)卻得知兒子已在案發(fā)當(dāng)晚被勒死。

　　為了毀尸，三名犯罪嫌疑人將孩子碎尸，扔進(jìn)馬桶。

　　為了滅跡，三名犯罪嫌疑人把孩子的殘骨及作案工具拋于鞏義市區(qū)、荒郊、深溝，特意把孩子的頭顱扔進(jìn)了黃河。

　　后經(jīng)警方搜查下水道，張世豪的父母最后得到了兒子的200多片碎肉。

　　目前，三名犯罪嫌疑人已全部落網(wǎng)。辦案檢察官說(shuō)，這是他在從業(yè)近20年內(nèi)，經(jīng)手最為殘忍、最無(wú)人性的綁架案。

　　昨天下午3時(shí)，今年38歲的張曉和妻子，帶著幾張照片趕到本報(bào)，講述了兒子的不幸遭遇，他們就是受害人張世豪的父母。

　　和陌生叔叔搭話，9歲小學(xué)生放學(xué)途中遭綁架

　　9歲的張世豪，是二七區(qū)興華街小學(xué)四年級(jí)學(xué)生。

　　去年11月2日，17時(shí)許，放學(xué)后，張世豪像往常一樣背著書包回家。當(dāng)走到漢江路時(shí)，遇到了一名青年男子，即隨后實(shí)施綁架的劉志偉。

　　劉志偉看小豪獨(dú)自一人，便上前哄騙，取得了小豪的信任后，將他帶進(jìn)了由同伙張成勝預(yù)先設(shè)伏的車上。

　　一上車，綁匪原形畢露，拿出布袋套在小豪頭上，感到大難臨頭的孩子開始拼命掙扎喊救命。

?

???相關(guān)新聞

三名綁匪勒索贖金發(fā)錯(cuò)手機(jī)短信 四齡童遭撕票
11歲孩童被堂姐夫綁架撕票
江蘇15歲男孩綁架4歲女童 勒索其家人前已撕票
高中生炫富遭綁架 綁匪敲詐不成撕票拋尸荒野
90后孕婦與丈夫假找工釣網(wǎng)友 綁架勒索不成撕票
的哥遭綁架生死9小時(shí) “撕票”前十分鐘綁匪被抓
男青年跟“美眉”網(wǎng)友約定武漢見面 遭綁架撕票
4歲女童被3名90后綁架撕票 最小綁匪16歲
17歲高二男生網(wǎng)上聊天炫富 遭網(wǎng)友綁架撕票

?

　　但面對(duì)兩名成年男子，孩子的任何舉動(dòng)都是徒勞。

　　綁匪用繩子捆好孩子的手腳，用擦車毛巾堵住孩子的嘴巴，并用膠帶將嘴巴封死。

　　其間，綁匪還恐嚇道：“再不老實(shí)，把你扔黃河去！”

　　孩子只得苦苦哀求，“叔叔，我不動(dòng)了，你們別殺我……”

　　當(dāng)該車抵達(dá)緯四路金水花園東區(qū)一民宅時(shí)，綁匪問(wèn)出小豪父母情況及電話后，強(qiáng)行對(duì)孩子灌下了安眠藥，隨后拉至另一綁匪家中。

　　當(dāng)過(guò)屠夫開過(guò)公司，最終卻選擇了綁架

　　張成勝，39年前出生在鄧州，初中輟學(xué)后，在鄧州市商業(yè)局食品公司屠宰廠上班。1999年，張成勝到鄭州打工，并于2009年開辦了鄭州誠(chéng)勝博信有限公司，主要經(jīng)營(yíng)汽車用品。

　　在開辦公司期間，張成勝聘用24歲的劉志偉任公司經(jīng)理，并由女友李納在公司管理出納。

　　后因經(jīng)營(yíng)不善，三人開始尋找其他門路，先后在山東聊城、河北邯鄲、山西長(zhǎng)治等地，購(gòu)買到幾張假身份證，在農(nóng)村信用社騙取了多張銀行信用卡。

　　起初，三人的意圖是搞詐騙，但發(fā)現(xiàn)來(lái)錢太慢，又太辛苦。于是想到了綁架，目標(biāo)選定為容易欺騙、看護(hù)不嚴(yán)、沒有反抗能力的小學(xué)生。

　　去年10月份，三人準(zhǔn)備好繩子、毛巾、膠帶、儲(chǔ)物箱、手機(jī)、手機(jī)卡、車輛、安眠藥等工具，明確分工后，曾在南郊、西郊等小學(xué)門口伺機(jī)作案，但均徒勞無(wú)功，直至在漢江路上遇到了張世豪。

　　其實(shí)，在遇到張世豪之前，劉志偉還欲向兩名小學(xué)生下手，但均未成功。一名眼看要跟著走了，家長(zhǎng)卻突然出現(xiàn)；另一名無(wú)論怎樣哄騙，就是不理睬。

　　月收入4000元，夫婦被逼交贖金10萬(wàn)

　　去年11月2日，18時(shí)許，在家等兒子放學(xué)的張曉，心里開始著急，“兒子很老實(shí)，不愛亂跑，平常放學(xué)就按時(shí)回家了，今天是怎么了”。

　　張曉沿著兒子放學(xué)回家的路線開始尋找，直至找到學(xué)校、午托部，甚至孩子的同學(xué)家里，始終沒有一點(diǎn)消息，著急變成了擔(dān)心，又變成了恐慌，“孩子不會(huì)出事吧”。

　　19時(shí)08分，一個(gè)陌生電話打來(lái)，口氣十分平和：“先生別急，孩子在我們手上，我們需要錢，打10萬(wàn)元，稍后會(huì)把卡號(hào)給你發(fā)過(guò)去，不要再打這個(gè)電話?！?/p>

　　驚慌中，張曉意識(shí)到孩子遭綁架，極力克制心情對(duì)綁匪說(shuō)，“打錢可以，但是你們必須保證我孩子的安全……”

　　一分鐘后，電話掛斷了。張曉哭出聲來(lái)，下意識(shí)地通知了孩子母親和親友，并于19時(shí)20分報(bào)了警。

　　張曉說(shuō)，從收到綁匪提供賬號(hào)的信息后，勒索電話就始終無(wú)法打通，留給他和妻子的，只剩下揪心的恐懼與期待。

　　10萬(wàn)元對(duì)這個(gè)普通的家庭并非小數(shù)目，張曉任職環(huán)城快速公路管理處，妻子在自來(lái)水公司，倆人每月薪水約4000元。

　　最終，他們按照公安人員的要求，分頭行動(dòng)找親朋好友借錢，籌贖金。

　　孩子被綁3小時(shí)后被勒死

　　11月3日中午，張曉東拼西湊10萬(wàn)元后，如數(shù)打給了綁匪。

　　心急如焚的張曉夫婦，擔(dān)心兒子的消息，傻傻地坐在公安局等候，幻想著兒子能夠突然出現(xiàn)。但依舊沒有任何動(dòng)靜。

　　令警方疑惑的是，張曉夫婦來(lái)自農(nóng)村，平常做人老實(shí)，與他人無(wú)冤無(wú)仇，他們的孩子怎么會(huì)遭綁架呢？

　　這時(shí)，綁匪的另一條短信傳來(lái)，聲稱目前孩子在山西太原，要求張先生再帶10萬(wàn)元贖人，并打來(lái)電話：“有些事該咋辦你知道，注意你的言行?！?/p>

　　11月4日，張曉在警察的陪同下，前往太原，未料撲了個(gè)空，從此綁匪即杳無(wú)音信。

　　小豪媽媽說(shuō)，那幾天家里的燈都不敢關(guān)，家門也一直開著，就是擔(dān)心兒子回家時(shí)，聽不見他敲門，“一直在做噩夢(mèng)，聽到孩子的呼救聲……”

　　此后，盡管孩子生死不明，但夫妻倆仍抱有期望，覺得孩子不會(huì)出事兒，四處尋覓著。

　　警方?jīng)]有再隱瞞下去，表示已沒必要再尋找，已抓獲兩名犯罪嫌疑人，還有一名在逃。孩子在被綁架3個(gè)小時(shí)后，也就是當(dāng)晚8時(shí)，就已被張成勝勒死。

　　另一犯罪嫌疑人劉志偉，隨后于11月16日，在珠海市一家網(wǎng)吧門前被擒獲。

　　“在陽(yáng)間沒有保護(hù)好他”

　　事后，張成勝認(rèn)為，孩子很可能辨認(rèn)出他們?nèi)四?，便提出滅口，于是在衛(wèi)生間內(nèi)用繩子將張世豪勒死。

　　11月3日上午，曾經(jīng)是屠夫的張成勝，使用菜刀將孩子尸體肢解，指使劉志偉購(gòu)買了絞肉機(jī)，因絞肉機(jī)絞不動(dòng)，便剝下肌肉切碎。

　　之后，張成勝通過(guò)馬桶將切碎的肌肉排入下水道內(nèi)，將張世豪的骨頭、書包、衣服、菜刀、絞肉機(jī)等裝入紙箱內(nèi)，駕駛豫A18G85越野車沿鞏義方向陸續(xù)拋撒。

　　張曉哭泣說(shuō)，所有知道的人都無(wú)法原諒這三人的罪行，“這樣的人需要法律的嚴(yán)懲”！

　　張曉反復(fù)說(shuō)一句話：“孩子惹了誰(shuí)？”他說(shuō)，孩子凄慘的求助聲、哀求聲，無(wú)數(shù)次出現(xiàn)在他腦海中，現(xiàn)在家里已經(jīng)不敢放孩子的東西，他更不敢看孩子的照片，他們感覺對(duì)不起孩子，“在陽(yáng)間沒有保護(hù)好他，想去看他……”

　　“如果是你的孩子”

　　市檢察院辦案檢察官表示，在他近20年的從檢工作中，這是他經(jīng)手的最為殘忍的綁架案。特意在公訴書上，用了“碎尸”二字。

　　在提審劉志偉時(shí)，劉表示張成勝對(duì)他有知遇之恩，才跟著一塊干的，當(dāng)檢察官問(wèn)道“如果是你的孩子”時(shí)，劉開始痛哭。

　　據(jù)了解，張成勝此次綁架屬隨機(jī)綁架，并沒有對(duì)被綁架者進(jìn)行調(diào)查。

　　鄭州亞太人律師事務(wù)所律師常伯陽(yáng)表示，在刑法綁架罪的條款里，犯綁架罪導(dǎo)致人質(zhì)死亡的處死刑。

　　至于針對(duì)小學(xué)生安全如何防范？檢察官認(rèn)為，沒有太好的辦法，防不勝防，不可能每天手把手接送，只能對(duì)這種行為嚴(yán)厲打擊。（劉濤 廖謙）