春園廣場(chǎng)整改時(shí)施工圖

?

　　?？诰W(wǎng)7月28日消息??“三亞春園海鮮廣場(chǎng)整改工程拖欠了我們60余名農(nóng)民工近百萬(wàn)元的勞務(wù)工資，這筆工資只是他們不到兩個(gè)月的鋪面租金，他們完全有能力支付。2年來(lái)，我們不斷上訪，法院判決了又撤銷(xiāo)重審，始終沒(méi)有任何結(jié)果?！眮?lái)自四川的農(nóng)民工范某對(duì)記者說(shuō)。

　　連日來(lái)，某論壇一則題為《聚焦三亞春園海鮮廣場(chǎng)欠民工工資暴力事件》的網(wǎng)帖引來(lái)近8萬(wàn)網(wǎng)民圍觀，近500名網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論。而這則由網(wǎng)友“環(huán)衛(wèi)工2012”發(fā)表的帖子也是詳訴了三亞春園海鮮廣場(chǎng)(下稱“春園”)如何在整改工程中拖欠農(nóng)民工工資不付以及他們的漫長(zhǎng)上訴史。

　　據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該帖及該民工反映的情況屬實(shí)，“春園”確實(shí)拖欠了數(shù)十名農(nóng)民工工資2年之久，緣由發(fā)包商與承包方就工程款數(shù)額問(wèn)題的分歧產(chǎn)生。而2年時(shí)間里，被拖欠工資的數(shù)十名民工不斷上訪、上訴，三亞法院從09年11月23日受理此案，至今仍未結(jié)案。

?

　　事件回放：農(nóng)民工被拖欠近百萬(wàn)工資長(zhǎng)達(dá)2年

　　范某對(duì)記者說(shuō)，早在2009年的5月，“春園”要進(jìn)行擴(kuò)建改造，當(dāng)時(shí)承包該工程的包工頭雷志勇找到他和其余近百名農(nóng)民工到工地上干活，并承諾干完工后立即結(jié)清所有工錢(qián)?！爱?dāng)時(shí)，我們加班加點(diǎn)沒(méi)日沒(méi)夜地干活，8月底如期完工了，但本應(yīng)給我們的近200萬(wàn)工資款只付了30萬(wàn)?！?/span>

　　兩年來(lái)，通過(guò)不斷上訪以及市政府協(xié)調(diào)，“春園”已支付他們工程款80萬(wàn)，但還欠97萬(wàn)元?！拔覀儾幻靼?，想拿到血汗錢(qián)為何這么難?看著自己搭建起的春園海鮮廣場(chǎng)生意如此紅火，而我們還在一直苦等這筆拖欠已久的辛苦錢(qián)，心里真不是滋味?！绷硪幻?fù)責(zé)土建和鋼結(jié)構(gòu)工程的農(nóng)民工胡某說(shuō)。

　　經(jīng)記者調(diào)查，確定欠薪的民工為辦公大樓班組36人59萬(wàn)，鋼架構(gòu)班組15人25萬(wàn)，土建及圍墻班組12人12萬(wàn)。

　　事件緣由：“春園”拒付工程余款 農(nóng)民工成受害者

　　據(jù)“春園”整改工程包工頭雷志勇介紹，2009年5月10日，他與“春園”有限公司董事長(zhǎng)葉林坤簽訂《三亞春園海鮮廣場(chǎng)土建及鋼結(jié)構(gòu)整改合同》，對(duì)“春園”進(jìn)行擴(kuò)建改造，工程造價(jià)390萬(wàn)元，工程量增減另計(jì);合同約定土建，工程竣工驗(yàn)收合格后，余款一次性付清。因合同約定土建工程只建二層，而實(shí)際建造中增建至三層，鋼結(jié)構(gòu)也大量增加材料和工程量，造成實(shí)際工程量大幅度增加，工程款達(dá)760萬(wàn)元。

　　2009年5月14日，“春園”向雷志勇支付進(jìn)度款150萬(wàn)元。工程結(jié)束前，春園廣場(chǎng)又支付了300萬(wàn)元工程款給雷志勇，至此，雷志勇“實(shí)到手”的工程款累計(jì)達(dá)到450萬(wàn)。09年9月15日，工程竣工，工程未辦理驗(yàn)收結(jié)算，雙方就已使用該工程。雷志勇認(rèn)定工程款應(yīng)為760萬(wàn)，少了310萬(wàn)。他多次要求“春園”付清，但被告知“施工存在質(zhì)量問(wèn)題且工程款已付清”。

　　“剩下的余款‘春園’一日不跟我結(jié)算清楚，那些農(nóng)民工的工錢(qián)就得一直欠著，工程是包工包料的，我拿不到錢(qián)也實(shí)在沒(méi)辦法支付他們工資?！崩字居抡f(shuō)。而記者在三亞城郊人民法院民事判決書(shū)上看見(jiàn)，辯訴時(shí)葉林坤認(rèn)為，雷志勇承包工程后，工程項(xiàng)目偷工減料，施工質(zhì)量低劣。雙方僵持不下，雷志勇于09年11月一紙?jiān)V狀將“春園”告上法庭。

　　春園廣場(chǎng)整改時(shí)施工圖(資料圖)

?

　　事件進(jìn)展：法院判定“春園”連帶給付工程款又撤判重審

　　三亞市城郊人民法院受理此案后，當(dāng)事雙方雷志勇與“春園”對(duì)簿公堂，就工程是否有質(zhì)量問(wèn)題、工程造價(jià)究竟為多少等問(wèn)題分別向法院申請(qǐng)鑒定。2010年6月23日，“春園”因證據(jù)不足，鑒定申請(qǐng)被工程質(zhì)量及維修費(fèi)用鑒定單位退回。8月30日，海南匯德咨詢有限公司對(duì)雷志勇申請(qǐng)工程造價(jià)做出結(jié)論，工程總造價(jià)為663.75萬(wàn)元。

　　最終，三亞市城郊人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方都有過(guò)錯(cuò)。雷志勇沒(méi)有建筑施工企業(yè)資質(zhì)證書(shū)，與葉林坤達(dá)成的合同因主體不合格，且違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同。但雷志勇已依約施工，工程竣工后交付葉林坤使用，原告有權(quán)參照合同約定和實(shí)際完成的工程量獲得工程款。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度及原告放棄部分利潤(rùn)的請(qǐng)求，原告應(yīng)獲得的利潤(rùn)法院支持50%。三亞市城郊人民法院也于2010年11月1日作出判決，“春園”應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向雷志勇連帶給付工程款125.3萬(wàn)元。

　　法院宣判后，雷志勇立即將好消息傳達(dá)給60余名民工。原以為在被拖欠整整一年薪水后，終于可以如愿領(lǐng)到血汗錢(qián)的民工們當(dāng)時(shí)都很高興。但不料，在不到一周的時(shí)間，雷志勇得到消息，“春園”不服判決向三亞市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三亞市城郊人民法院的判決不但未執(zhí)行，三亞市中級(jí)人民法院于2011年2月21日下發(fā)民事裁定書(shū)，認(rèn)為原審判決違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)撤銷(xiāo)原判，發(fā)回三亞市城郊人民法院重審。

　　2011年6月16日，三亞市城郊人民法院向雷志勇下發(fā)了通知書(shū)，告知其之前工程造價(jià)報(bào)告不可采信，他對(duì)工程款的司法鑒定負(fù)有舉證責(zé)任，要求其重新申請(qǐng)鑒定并預(yù)交鑒定費(fèi)用。雷志勇看著通知書(shū)無(wú)奈地對(duì)記者說(shuō)：“當(dāng)初的鑒定是向法院申請(qǐng)后做的，為何不可采信?再鑒定又得多花10多萬(wàn)元，還不知道有沒(méi)結(jié)果?！?/span>

　　對(duì)此，范某、胡某等多位農(nóng)民工表示，2年都過(guò)去了，還得重新開(kāi)始鑒定打官司，看來(lái)這個(gè)薪水真的是遙遙無(wú)期。

　　事件質(zhì)疑：重審理由不清包工頭很郁悶 上訪求助無(wú)果農(nóng)民工很失望

　　雷志勇對(duì)記者說(shuō)，當(dāng)時(shí)的鑒定機(jī)構(gòu)是三亞城郊人民法院指定委托的法定鑒定機(jī)構(gòu)，組織雙方到“春園”現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)工程量，為什么現(xiàn)在又說(shuō)這個(gè)司法鑒定不可采取?需要我重新鑒定?“中級(jí)人民法院就以事實(shí)不清、證據(jù)不足駁倒了我們這么多人近2年的等待嗎?我們幾次上訪，是因?yàn)槲覀儾恢赖降啄睦锸聦?shí)不清，證據(jù)不足。”

　　記者在2010年11月三亞城郊人民法院判決書(shū)上看見(jiàn)，判決是基于臨時(shí)建設(shè)工程許可證、土建及鋼結(jié)構(gòu)整改合同、備注條款、整改方案、公證書(shū)、照片、轉(zhuǎn)賬憑條、收據(jù)、筆錄等多個(gè)證據(jù)佐證并經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，才足資認(rèn)定的。

　　采訪中，一位討薪農(nóng)民工向記者提供了一份求助信，信的落款處有39名農(nóng)民工的簽名和手印。“這么久了很多人都去別的地方干工了，但大家對(duì)被欠的錢(qián)仍然不能忘記，無(wú)論如何要討回自己理應(yīng)得到的報(bào)酬?！?/span>

　　農(nóng)民工王某說(shuō)，在近2年的討薪生活中，他們?nèi)チ巳齺喣酥潦±锏男旁L部門(mén)、勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)無(wú)數(shù)次，很多接待他們的工作人員都成了“老熟人”。他們更是將橫幅、標(biāo)語(yǔ)打到了政府、法院等地，期待著早日解決工資問(wèn)題?！皟赡炅?，只有我們自己知道跑得有多辛苦，吃了多少‘閉門(mén)羹’，從期待到失落，我們就是要討個(gè)公正。”

　　27日下午，記者分別前往三亞市城郊人民法院和三亞市中級(jí)人民法院采訪此事，前者負(fù)責(zé)宣傳人士告訴記者“這個(gè)事等結(jié)案再報(bào)吧”，后者負(fù)責(zé)人稱“主管宣傳的領(lǐng)導(dǎo)都出差了，你下周再來(lái)吧”，而負(fù)責(zé)再審此案的審理員則表示，案件還在進(jìn)一步審理中，不方便透露。

　　事件議論：農(nóng)民工要懂得維護(hù)自己的合法權(quán)益

　　記者看見(jiàn)，關(guān)于“春園”欠薪的網(wǎng)帖發(fā)表后，截止27日晚10點(diǎn)，共有489名網(wǎng)友跟帖，近8萬(wàn)網(wǎng)友圍觀。絕大多數(shù)網(wǎng)友支持農(nóng)民工維護(hù)合法權(quán)益。網(wǎng)友“自由的小鳥(niǎo)”說(shuō)，無(wú)論工程雙方出現(xiàn)怎樣糾紛，不能以農(nóng)民工作為討價(jià)還價(jià)的工具，農(nóng)民工工資絕對(duì)不容拖欠。更有網(wǎng)友請(qǐng)求法院和政府為弱勢(shì)群體伸張正義，討回農(nóng)民工自己應(yīng)得的血汗錢(qián)。

　　三亞市河西區(qū)管理委員會(huì)信訪辦主任蔡爾祥說(shuō)，三亞春園海鮮廣場(chǎng)整改項(xiàng)目被拖欠工資的農(nóng)民工多次到管委會(huì)上訪，管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事非常重視，出面協(xié)調(diào)過(guò)多次?！耙呀?jīng)快2年了，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該早點(diǎn)解決，不能再拖了?！?/span>

　　三亞市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，按照規(guī)定，用工主體應(yīng)該把工資直接發(fā)給農(nóng)民工，而不是與不具備用工主體資格的“包工頭”產(chǎn)生農(nóng)民工薪資關(guān)系，而且他們的工資要按月發(fā)放，在開(kāi)工前也必須按工程中標(biāo)價(jià)的2.5%繳納農(nóng)民工工資保證金。農(nóng)民工自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、不與用人單位簽訂勞動(dòng)合同等也是造成如今拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象較為普遍的原因之一。

?

相關(guān)鏈接

求助：三亞春園海鮮廣場(chǎng)拖欠100多名民工工資170萬(wàn)元