海口網(wǎng)7月31日消息??在英國(guó)首相任命的調(diào)查委員會(huì)正式開(kāi)工之際，《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)丑聞?dòng)痔硇虑楣?jié)。29日，英媒體投訴委員會(huì)主席巴斯科姆辭職。

　　媒體投訴委員會(huì)是目前英國(guó)新聞產(chǎn)業(yè)的自我監(jiān)管機(jī)構(gòu)，由各媒體共同出資運(yùn)營(yíng)。57歲的巴斯科姆女士原來(lái)是律師，1998年進(jìn)入議會(huì)貴族院，曾是保守黨的發(fā)言人。2009年4月，她出任該監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。同年，她曾因《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)丑聞被要求辭職，當(dāng)時(shí)她頂住了，而這一次就沒(méi)那么幸運(yùn)。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》30日?qǐng)?bào)道，默多克新聞集團(tuán)旗下《紐約郵報(bào)》的員工們29日收到一封電子郵件，內(nèi)容是新聞集團(tuán)的律師們要求他們不得丟棄任何可能與非法獲取他人信息及向政府官員行賄等有關(guān)的文件。新聞集團(tuán)并未對(duì)此事置評(píng)，但法律專(zhuān)業(yè)人士表示，該郵件意味著《紐約郵報(bào)》可能已經(jīng)收到傳票或即將收到傳票，美國(guó)檢方對(duì)于新聞集團(tuán)下屬報(bào)刊的調(diào)查范圍或?qū)⒃俅螖U(kuò)大。據(jù)美國(guó)媒體透露，美國(guó)司法部正準(zhǔn)備發(fā)出傳票，以調(diào)查新聞集團(tuán)是否涉及竊聽(tīng)“9·11”事件受害者語(yǔ)音信箱。此外，美國(guó)司法部還可能就新聞集團(tuán)被指賄賂英國(guó)警方的行為是否違反美國(guó)《海外反腐敗法》展開(kāi)調(diào)查。

　　此外，28日竊聽(tīng)丑聞?dòng)纸页龇艘乃嫉募?xì)節(jié)。據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，來(lái)自警方的證據(jù)表明，另一個(gè)在2000年被誘拐謀殺的8歲小女孩薩拉的母親的個(gè)人詳細(xì)信息也在竊聽(tīng)名單之上，是一個(gè)當(dāng)時(shí)為《世界新聞報(bào)》效力的私家偵探搜集整理的。這位母親在小女兒被謀殺后發(fā)起了一個(gè)保衛(wèi)兒童運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)得到《世界新聞報(bào)》大力推動(dòng)，該報(bào)還送給了這位母親一個(gè)手機(jī)，時(shí)任該報(bào)總編輯的布魯克斯與這位母親也成了好朋友。雖然目前未能確定這個(gè)贈(zèng)送的手機(jī)就是被竊聽(tīng)的手機(jī)，但取保候?qū)彽牟剪斂怂箤?duì)此表示十分震驚，她辯稱(chēng)，贈(zèng)送給被謀殺女孩母親的手機(jī)并非個(gè)人禮物，當(dāng)時(shí)報(bào)社是為了幫助這位母親與支持者保持聯(lián)系，她對(duì)竊聽(tīng)該女士的行為“完全無(wú)法理解”。

?

???相關(guān)新聞

?

英王室成員也成竊聽(tīng)案受害者 威廉夫婦均遭竊聽(tīng)
《竊聽(tīng)風(fēng)云2》曝海量劇照 三大型男沖擊暑期檔(圖)
英調(diào)查團(tuán)擴(kuò)員深挖竊聽(tīng)丑聞? 神秘地庫(kù)疑為竊聽(tīng)中心
英調(diào)查團(tuán)擴(kuò)員深挖竊聽(tīng)丑聞 據(jù)稱(chēng)超1萬(wàn)人受影響
默多克新聞集團(tuán)神秘地庫(kù)疑為竊聽(tīng)中心(圖)
英警方擴(kuò)編電話(huà)竊聽(tīng)案調(diào)查團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備深挖丑聞
“竊聽(tīng)門(mén)”揭發(fā)人浮沉錄：曾獲八卦記者大獎(jiǎng)

　　已進(jìn)入正式調(diào)查階段的丑聞事態(tài)雖時(shí)有新發(fā)現(xiàn)，但風(fēng)暴矛頭所指向的默多克家族地位似乎尚未受到太大影響。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》29日?qǐng)?bào)道，天空電視公司董事會(huì)仍一致支持詹姆斯·默多克，決定還由他出任天空電視公司董事長(zhǎng)，這在投資人中間引發(fā)分歧，持不同意見(jiàn)的投資人認(rèn)為，默多克不宜再擔(dān)任董事長(zhǎng)。

　　與此同時(shí)，歐洲輿論紛紛對(duì)“竊聽(tīng)門(mén)”事件開(kāi)出“處方”。對(duì)于如何加強(qiáng)對(duì)媒體的監(jiān)管來(lái)保障新聞道德，有資深媒體分析人士在竊聽(tīng)丑聞被披露初期就提出，僅僅依靠媒體投訴委員會(huì)這樣的行業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)媒體自我監(jiān)管是不太現(xiàn)實(shí)的，而應(yīng)用新的機(jī)構(gòu)，更強(qiáng)硬、更有效的機(jī)構(gòu)，來(lái)取代媒體投訴委員會(huì)，給媒體提出具體的指導(dǎo)原則。

　　有歐洲媒體稱(chēng)，“竊聽(tīng)門(mén)”事件的實(shí)質(zhì)與新聞自由無(wú)關(guān)，反倒與危害公共安全罪比較接近，應(yīng)當(dāng)法辦“竊聽(tīng)門(mén)”，同時(shí)促使新聞界在文化、道德層面上反思。