柴小女(資料圖)
8月12日下午,河南南陽市內(nèi)鄉(xiāng)縣趙店鄉(xiāng)紅堰村69歲農(nóng)村老太太柴小女在河邊洗衣服時,看到本村的4個孩子不慎落水,便不顧安危,跳入湍急的河水中救人。當(dāng)她救出3個孩子后又跳入水中去救第4個孩子時,卻再也沒有出來。(《大河報》8月15日)
舍己救人彰顯樸素大愛
69歲的農(nóng)村老太太,深奧的大道理或許不知道多少,但在生死關(guān)頭,她卻演繹了“生命至上”這個人間最“最深奧”的大道理。而這一大道理,在市場經(jīng)濟(jì)的今天,卻被太多的人“誤讀”和漠視!
在需要見義勇為的緊急關(guān)頭,某些人先提出“拿錢救人”的條件,更有人漠然視之而悄然走開;甚至看到有人要跳樓時,更有人像看戲、看電影一樣“搬上小板凳”“細(xì)心觀看”……這些事件,盡管受到社會上曾經(jīng)出現(xiàn)的“救助人流血又流淚”的影響,但是,當(dāng)我們用69歲的柴小女那種人性本真的、樸素的“人生觀”、“價值觀”去考量時,確實顯示出見義勇為的優(yōu)秀傳統(tǒng)一定程度的淪落。無論社會如何進(jìn)步,無論市場經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展,這種來自本真的、樸素的人性之美、人間大愛都不該“被取代”。(狄書愛)
誰奪走了她的生命
近三年間,出事的小河斷橋處卻吞噬了8條生命!村民反映,6年前,采砂和洪水共同造就了這斷橋。6年間,他們一直以斷橋為落腳點,“跳”過河去,也“跳”過河來。由此可見,奪走“”生命的元兇,不是她門前那條小河,而是不把民眾疾苦當(dāng)回事的當(dāng)?shù)卣?/p>
一座小橋沉尸河中長達(dá)6年之久,而且吞噬了8人性命卻無人問津,難道當(dāng)?shù)氐母刹總儧]曾下鄉(xiāng)來看過?是什么原因致使他們6年間對這斷橋視而不見呢?難道是8條生命的消失還不夠駭人聽聞?要知道,政績關(guān)系著官員的仕途、前途,而只有視民眾為親人的官員,才會將解決民眾疾苦當(dāng)做政績。(秦祖文)
我們本來不需要“被感動”
事發(fā)后,當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府也派人到老太太家中慰問。但是老太救人的事跡帶給我們的卻遠(yuǎn)不僅是感動,或者說,老太救人式的感動,其實帶來的更多是對背后制度救濟(jì)乏力的反思。
斷橋處的危險早已經(jīng)不是一天兩天了。若是非法采挖河砂能夠被制止,若是斷橋早已經(jīng)修復(fù),試問,還會發(fā)生意外溺水事件嗎?相比而言,我們不需要老太舍己救人的感動,因為說到底,這是一種“被感動”。我們需要的是有序采砂,橋梁暢通,無論老人還是孩子都能安享平靜生活,而不是對危險熟視無睹之后,再去宣揚(yáng)災(zāi)難之后的“好人好事”。 (丁洪先)
亡羊補(bǔ)牢才是最好的告慰
總有一種力量讓我們淚流滿面,只是倘若這份感動是建立在一個本可避免的悲劇之上,其代價過于沉重,令我們每個人心頭都有一種愧疚感和負(fù)罪感。誠然,社會需要英雄,但每一起見義勇為發(fā)生后,我們不能止于感動的情緒化表達(dá),更要從理性層面找出癥結(jié)所在,找到解開問題的那把鑰匙。斷橋6年未能修復(fù),采砂3年連奪8命,
必須有部門和負(fù)責(zé)人站出來公開道歉,并以實際行動彌補(bǔ)民生設(shè)施建設(shè)和河道采砂管理上存在的漏洞。
老太舍命救人好似一面鏡子,既映襯出見義勇為者的崇高,也折射出相關(guān)部門的失職。在逝去的生命面前,任何褒獎和贊美都顯得那么廉價和蒼白,唯有痛定思痛,亡羊補(bǔ)牢,才是對救人老太的最好告慰。 (張遇哲)
?
???相關(guān)新聞
?
69歲老太舍命救3落水娃感天動地 上萬網(wǎng)友致敬69歲老太舍命救出3個落水娃 救第4人時遇難 ?