海口網(wǎng)8月23日消息??甘肅省政府２２日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，甘肅省紅十字會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)袁博就“撥款成白條”事件向媒體通報(bào)了最終的調(diào)查結(jié)果。

　　據(jù)袁博介紹，甘肅省紅十字會(huì)于１７日派出調(diào)查組，開(kāi)始逐級(jí)審查天水市各級(jí)紅十字會(huì)、秦州區(qū)民政局和汪川鎮(zhèn)政府對(duì)于災(zāi)后重建資金的使用情況，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)違規(guī)、截留情況。

　　經(jīng)核實(shí)，２００９年１月１３日，甘肅省紅十字會(huì)向天水市紅十字會(huì)下?lián)芰说谝黄谥亟?xiàng)目款３２１０．６３５萬(wàn)元，其中含秦州區(qū)６００戶(hù)民房和附屬設(shè)施建設(shè)第一期項(xiàng)目撥款４８３．７５萬(wàn)元；２００９年２月１日，天水市紅十字會(huì)將該款全額撥付至秦州區(qū)紅十字會(huì)；２００９年２月１８日，秦州區(qū)紅十字會(huì)將該款全額撥付給秦州區(qū)民政局；２００９年４月１５日，秦州區(qū)民政局將應(yīng)給汪川鎮(zhèn)政府撥付的６４．５萬(wàn)元民房和附屬設(shè)施建設(shè)款全額撥付汪川鎮(zhèn)政府。

　　袁博說(shuō)，以上撥款程序符合相關(guān)要求，票據(jù)清晰，資金使用用途清楚明確。

　　對(duì)于社會(huì)關(guān)注的紅十字會(huì)資金怎么會(huì)由當(dāng)?shù)卣溥M(jìn)行重建的疑問(wèn)，袁博告訴新華社記者，天水市秦州區(qū)人民政府辦公室制定下發(fā)了《中國(guó)紅十字會(huì)援助秦州區(qū)災(zāi)后恢復(fù)重建項(xiàng)目實(shí)施方案》，其中規(guī)定：“中國(guó)紅十字會(huì)、省紅十字會(huì)為項(xiàng)目投資方，區(qū)政府統(tǒng)籌組織項(xiàng)目的實(shí)施工作”，所以秦州區(qū)紅十字會(huì)將民房重建資金轉(zhuǎn)入秦州區(qū)民政局。而根據(jù)甘肅省政府災(zāi)后重建辦公室與甘肅省紅十字會(huì)聯(lián)合下發(fā)的《汶川地震甘肅省紅十字會(huì)系統(tǒng)災(zāi)后項(xiàng)目管理辦法》，民房重建的組織實(shí)施者為相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，所以秦州區(qū)民政局將重建款又打入汪川鎮(zhèn)政府的賬戶(hù)。

?

???相關(guān)新聞

?

“大肚女孩”辭世35天捐款才到?紅十字會(huì)致歉
內(nèi)地紅十字會(huì)捐款暴跌 月均捐款額較往年差距巨大
網(wǎng)曝紅十字會(huì)領(lǐng)導(dǎo)配2輛豪車(chē) 官方回應(yīng)稱(chēng)符合國(guó)標(biāo)
紅十字會(huì)回應(yīng)捐贈(zèng)信息平臺(tái)質(zhì)疑：海量數(shù)據(jù)難免出錯(cuò)
武漢紅十字會(huì)違規(guī)出租救災(zāi)倉(cāng)庫(kù)13年 簽50年合同

　　袁博介紹說(shuō)，各地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府一般會(huì)采取兩種方式使用資金：一種為整村重建方式，將會(huì)對(duì)資金進(jìn)行統(tǒng)一使用。另一種方式為群眾自建，將會(huì)直接發(fā)放這筆現(xiàn)金到戶(hù)?！耙泊嬖趯⒀a(bǔ)助資金以建材的形式發(fā)放給群眾進(jìn)行民房自建的情況?！痹┱f(shuō)。

　　通報(bào)還稱(chēng)，汪川鎮(zhèn)政府根據(jù)工程進(jìn)度分別于２００９年６月１１日（撥付１０萬(wàn)元）、６月２５日（撥付５萬(wàn)元）、６月２６日（撥付１．５萬(wàn)元）向項(xiàng)目承建方撥付了汪川鎮(zhèn)郭山村３組２２戶(hù)重建戶(hù)紅十字會(huì)補(bǔ)助款１６．５萬(wàn)元。甘肅省紅十字會(huì)提供了相關(guān)的財(cái)務(wù)憑據(jù)和銀行記錄。

　　針對(duì)有媒體報(bào)道存在將名為汪川鎮(zhèn)楊胡子灣村的汪川鎮(zhèn)郭山村３組２２戶(hù)重建戶(hù)虛報(bào)為５４戶(hù)的情況，通報(bào)會(huì)上也做了調(diào)查說(shuō)明。

　　袁博說(shuō)：“中國(guó)紅十字會(huì)援建天水市秦州區(qū)汪川鎮(zhèn)災(zāi)后重建民房項(xiàng)目共計(jì)７６戶(hù)，有一個(gè)叫老莊村的的確是５４戶(hù)，并非楊胡子灣村。因此５４戶(hù)應(yīng)該指的是老莊村，而且確有其數(shù)。”

　　針對(duì)群眾認(rèn)為當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府對(duì)紅會(huì)資金打了“白條”的說(shuō)法，袁博稱(chēng)，汪川鎮(zhèn)政府本意是向受援戶(hù)告知，紅十字會(huì)援助的每戶(hù)７５００元已由汪川鎮(zhèn)政府撥付至施工方用于民房建設(shè)，問(wèn)題的主要原因是汪川鎮(zhèn)政府對(duì)《救濟(jì)款（物）四聯(lián)單領(lǐng)據(jù)》的實(shí)際用途沒(méi)有給受援戶(hù)解釋清楚，而群眾對(duì)《領(lǐng)據(jù)》的用途不了解而產(chǎn)生了誤會(huì)，從而導(dǎo)致群眾理解為鎮(zhèn)政府給群眾打的“白條”。