?？诰W(wǎng)8月24日消息??21日，一則名為《九江武寧美女網(wǎng)友Show玉照求幫助其妹妹討薪》的帖子，出現(xiàn)在九江論壇上，引起許多網(wǎng)友圍觀討論。記者看到，帖子內(nèi)容大概為：發(fā)帖者的妹妹高中畢業(yè)，在武寧南市工業(yè)園的康華電炮廠上班，簽了兩年合同，上班半年之后想辭職，工廠卻扣押工資及500元押金不放人。由于發(fā)帖者人在外地，沒法親自幫妹妹討薪，于是將此事發(fā)布在論壇里，并附上幾張發(fā)帖者本人的照片。

　　為求關(guān)注發(fā)玉照帖助妹妹討薪

　　在這則帖子里，記者看到，“我妹妹20歲不到，在這個(gè)廠里上班，效益不好，已經(jīng)夠折磨人了?，F(xiàn)在想讓她到外地來(工作)，工廠就是扣著工資、押金不放人。我覺得太不合理、不合法了。你用工困難，我們能理解，提前一個(gè)月說，給你時(shí)間，也是合情合理的，你憑什么就壓工資，一個(gè)找不到人就是理由么？”

　　這則附上發(fā)帖者本人照片求關(guān)注的帖子，引發(fā)了多數(shù)網(wǎng)友的討論。其中，有支持聲也有質(zhì)疑聲，有為發(fā)帖者鳴不平并支招的，也有質(zhì)疑其討薪為何發(fā)照片的。對此，發(fā)帖者回應(yīng)道：“傳圖片的初衷，完全只是為了問題能夠引起關(guān)注，如果沒這圖片，我想我這帖估計(jì)大多是石沉大海了，請各位不要想多?！?/p>

　　專家：發(fā)照片討薪是追求眼球效應(yīng)，不提倡

　　自帖子發(fā)出以來，迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)于如何“討薪”的大討論。社會(huì)學(xué)家楊建葆表示，發(fā)照片討薪，這種行為既是無奈之舉，也有一定的社會(huì)負(fù)面效應(yīng)。“討薪”作為一個(gè)并不鮮見的社會(huì)現(xiàn)象，本身難以吸引到足夠的輿論關(guān)注，發(fā)帖者利用照片吸引眼球，是受到當(dāng)今社會(huì)到處是秀場的思維影響，只追求眼球效應(yīng)。

　　楊建葆說，討薪是正當(dāng)訴求，應(yīng)通過正當(dāng)、合法程序來解決，而不是通過發(fā)照片來獲取輿論圍觀。

　　律師：企業(yè)不得收取職工押金，職工可申請勞動(dòng)仲裁

　　對于帖子所稱的職工工資被扣及入職前交押金，江西國商律師事務(wù)所律師萬全奏表示：“新的勞動(dòng)合同法規(guī)定，企業(yè)不得收取職工押金。既然收取押金已經(jīng)違法，扣取就更違法?！?/p>

　　那么，發(fā)帖者妹妹該如何維護(hù)自己的利益？萬全奏律師說；“法律維權(quán)途徑有兩種：一、到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)局勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)進(jìn)行投訴，要求其出面干涉企業(yè)解決；二、申請進(jìn)行勞動(dòng)仲裁。”

　　而對于帖子中提到的，發(fā)帖者的妹妹和工廠簽了兩年合同的事宜，工作半年就辭職，算不算違約？萬全奏律師回應(yīng)道：“不算違約，合同約定違反法律條款的，約定條款無效。”(王愛萍)

?

???相關(guān)新聞

?

?