8月26日,如皋司機(jī)殷紅彬在駕駛公交車途中,停車搭救一名騎車側(cè)翻的石老太太,反遭獲救者誣陷為撞人。幸虧公交車的監(jiān)控錄像將救人的過程清晰記錄下來,最新的消息說,得悉有這段錄像后,石老太太表示道歉。(8月30日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
這是一起峰回路轉(zhuǎn)的悲喜劇,雖然好心人恢復(fù)了清白,但人們卻高興不起來。設(shè)想一下:假如救人者車上沒有監(jiān)控設(shè)備或者錄像沒有保存,他會(huì)不會(huì)再重蹈彭宇的覆轍?殷紅彬事件和彭宇案件本質(zhì)上沒區(qū)別,都是善良被邪惡壓制的結(jié)果,只是,殷紅彬運(yùn)氣比彭宇好一些而已。
從彭宇案到許云鶴案再到殷紅彬事件,可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)清晰的脈絡(luò),那就是個(gè)人私利對(duì)道德的步步逼進(jìn),在個(gè)人私利的膨脹下,有的人完全不顧廉恥,恩將仇報(bào)。如果這個(gè)脈絡(luò)不斷延續(xù),可能產(chǎn)生極其嚴(yán)重的后果。一是傷害人們的善良之心,二是摧毀社會(huì)的基本道德秩序,三是傷害人際間的基本信任。
就殷紅彬事件而言,被搭救的石老太太一開始咬定是殷紅彬撞了她,如果她這些謊言被確認(rèn)或無法被證偽,善良的殷紅彬就必然面臨賠償?shù)膶擂尉置?。從這個(gè)意義上說,石老太太的說謊行為,已經(jīng)不止是違反道德那么簡單,而是涉嫌構(gòu)成了詐騙,只是由于意志以外的原因未能得逞。
由是,執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)石老太太的行為以詐騙未遂論處,并依法給予處罰。如果不處罰,誣陷他人就不需要成本,就會(huì)鼓勵(lì)更多人基于私利而誣陷善良人。只有處罰,才能讓無良的人明白:違反道德的行為發(fā)展到一定階段就是違法行為;也只有這樣,才能維護(hù)公平正義,讓好人安心。(閔湘子)
?
???相關(guān)新聞
?
司機(jī)扶起摔倒老人被誣肇事者續(xù):老太道歉致謝靠錄像扶不起迷失良知的誣告“老太”老太誣告扶她的司機(jī),該以“敲詐勒索罪”伺候司機(jī)扶摔倒老太反被誣撞人 老太或涉嫌誣告陷害罪?