二怪：為面子荒唐“整容”

　　關(guān)于國家級貧困縣熱衷“形象工程”的報(bào)道層出不窮。日前，有媒體報(bào)道，湖南新化縣村干部投訴稱，該縣在興建旅游區(qū)時(shí)，因資金不足，便層層攤派，村里無錢捐款，最后居然打起了村級“水利款”的主意；去年，河北邯鄲廣平縣被曝投資20多億元建設(shè)市政工程，并用10天完成33萬多平方米的拆遷任務(wù)，使1000多戶群眾的房屋在沒簽訂補(bǔ)償協(xié)議的情況下被拆，土地被征用。

　　中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院教授李小云認(rèn)為，貧困地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)重視形象工程與干部考核評價(jià)機(jī)制有關(guān)。與老百姓的腰包鼓起來相比，形象工程更顯而易見，是看得見的成就。國家對貧困縣的扶持政策，在過去的20多年里，對貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和貧困人口的脫貧，起到了非常大的作用。但這種制度安排會(huì)引發(fā)一系列的地方對中央財(cái)政支持的博弈，可能會(huì)形成“精英捕獲”，即不同層次的干部，包括村干部、鄉(xiāng)干部，利用自己有利的“權(quán)勢”地位，來獲取發(fā)展機(jī)會(huì)，捕獲國家資源。

　　國家級貧困縣甘肅宕昌縣原縣委書記王先民就是這樣的“精英”。據(jù)報(bào)道，王先民在1212天內(nèi)共斂財(cái)1000余萬元，平均每天受賄在萬元左右，可謂日進(jìn)斗金?！?008年后，項(xiàng)目短時(shí)間內(nèi)劇增，當(dāng)時(shí)找人托關(guān)系或直接找我要求幫助承攬工程的人很快多了起來。這既是誘惑，又是極大的陷阱，當(dāng)時(shí)沒有意識到陷阱的極端危險(xiǎn)性，最后走上了以權(quán)謀私的犯罪道路?！蓖跸让裨绱藨曰凇＝衲?月，王先民被法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)力終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　三怪：副職扎堆“不差官”

　　2011年4月，四川巴中市下轄的3個(gè)國家級貧困縣通江縣、南江縣和平昌縣被曝“超配縣長”，3個(gè)縣縣長配備情況分別是：1正9副、1正10副、1正9副；8月，又有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，國家級貧困縣貴州赫章縣的政府網(wǎng)站上列有12位副縣長名單，這還不包括一位名叫李俊的“副縣級領(lǐng)導(dǎo)干部”。

　　據(jù)了解，縣級政府領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)配備一般為5—7名，“超配”的成因復(fù)雜。從各地官方對此事的回應(yīng)來看，領(lǐng)導(dǎo)“超配”主要有掛職、交流、轉(zhuǎn)業(yè)安置等多種原因。赫章縣政府就此回應(yīng)稱，該縣12位副縣長中有6人是掛職。但這種解釋仍不免使人心生疑惑：干部為何扎堆掛職貧困縣副縣長？掛職副縣長的作用有多大？赫章縣政府網(wǎng)站上公布了6位掛職副縣長的工作分工，有一位“分管核桃產(chǎn)業(yè)和中藥材產(chǎn)業(yè)”，有一位僅分管3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“扶貧工作”，甚至還有一位分管該縣一個(gè)風(fēng)景區(qū)管理處的工作，相當(dāng)于部門領(lǐng)導(dǎo)。有網(wǎng)友發(fā)表評論質(zhì)疑：分工如此之“細(xì)”是不是因?yàn)閽炻毟刹刻嗨拢克^“九龍治水天下大旱”，如此眾多的掛職副縣長是來為基層經(jīng)濟(jì)發(fā)展做貢獻(xiàn)的，還是來鍍金占位子的？本地的干部都“消化”不了，還要這么多掛職干部干什么？有評論認(rèn)為，掛職不算實(shí)職，也不占用當(dāng)?shù)卣幹疲钥瓷先タh政府領(lǐng)導(dǎo)配置沒有超編。但不管是掛職還是實(shí)職，不管是空降干部還是本地干部，副縣長就是副縣長，開會(huì)要上主席臺，要有辦公室，要有公車坐，甚至還要從地方財(cái)政領(lǐng)一份不菲的補(bǔ)助。

　　《人民日報(bào)》曾發(fā)表讀者的一首小詩調(diào)侃貧困縣領(lǐng)導(dǎo)“超配”：

　　廟小菩薩多，職微官氣足。

　　人人都是長，個(gè)個(gè)皆干部。

　　皮球踢得歡，審批跑得苦。

　　待遇節(jié)節(jié)高，財(cái)政年年負(fù)。

　　超配不超能，公仆少公務(wù)。

　　烏紗滿天飛，誰聽蕭蕭竹？

　　國家級貧困縣之“怪”應(yīng)如何解決？兩位受訪專家均認(rèn)為，國家級貧困縣這一制度設(shè)計(jì)存在不少的漏洞，如今若通過提高進(jìn)入門檻來彌補(bǔ)缺陷已沒有多大意義，理應(yīng)調(diào)整或取消國家級貧困縣制度。專家們建議，國家應(yīng)面向村級，甚至向個(gè)人瞄準(zhǔn)，建立起普惠性、廣參與的扶貧機(jī)制，減少資源分配的中間層次。

　　這些貧困縣是真的“缺錢”，還是為了“撈錢”？窮的是縣領(lǐng)導(dǎo)，還是老百姓？扶貧政策該怎樣改才能真正讓實(shí)惠落到百姓身上？人民網(wǎng)將繼續(xù)追問。（李葉）

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀