救,還是不救?在有關(guān)驢友登山探險的事件中,這似乎從來都不是一個問題。
越來越響亮的質(zhì)疑與激烈的爭論,總是發(fā)生在救援不力或是遇險驢友們安全出山之后。
在四姑娘山因違規(guī)穿越與外界失去聯(lián)系近兩周之后,14人的驢友團在12日上午安全出山,驢友們被要求承擔10萬元救援費用中的一部分。
但在網(wǎng)絡(luò)上,這次四姑娘山穿越事件所激發(fā)的爭論仍然硝煙彌漫。爭議的焦點之一是,怎么看待驢友們不如實申報穿越信息、躲避景區(qū)管理的行為?之二是,政府組織大量人力物力去搜救一小眾自愿冒險的驢友,是不是對公共資源的浪費?之三是,搜救行動是不是該讓驢友們買單,尤其是,當驢友們是靠自己的力量而非因救援才走出險境的?
同樣的爭議,近些年我們聽聞越來越多。比如去年一批復(fù)旦大學學生在黃山地區(qū)徒步穿越中遇險報警獲救的事件,因為有一名當?shù)孛窬诰仍^程中意外犧牲,曾引發(fā)媒體對驢友犯險舉動、冷漠缺少感恩意識等的放大追蹤,其中不乏情緒激化的對抗和指責、抱怨。
當探險與救援成為話題,一方面足以證明人民生活水平的提高,另一方面則間接提醒著人們,有多少意外災(zāi)禍,都因為對于個人和他人生命的不負責任,對于規(guī)則、法度的輕視、違犯而起。對于個體責任與社會公共資源的使用之間,今天的中國社會,還需要一次重新思考、討論和認真規(guī)范。
想看到一些別人看不到的風景,便擅自進入已明令禁止的徒步路線;怕被阻止,想逃掉景區(qū)收費,便不如實申報驢友人數(shù)、路線等信息;自信于自己的戶外經(jīng)驗與能力,心懷僥幸……四姑娘山團隊的違規(guī)、輕忽安全做法,在戶外愛好者中間其實相當普遍。
豈止是驢友。不遵守規(guī)則、規(guī)范,缺少風險安全意識,不懂得對自己及他人的生命負擔責任,正是今天社會的普遍現(xiàn)象,引發(fā)著難以逆料的災(zāi)難與損失:明明是危險作業(yè),卻任由無資質(zhì)者胡來,演繹出上海11·15高樓大火;明明核載14人的小船擠上48人,釀出湖南邵陽的沉船慘禍;剛剛過去的國慶假期,中國高速公路上那一次次慘烈車禍,十有八九,也都因無視交通法規(guī)和安全常識,任意變道、超車、搶行而起。
只是,每一次出事,我們都會習慣于斥責政府、歸咎他人、強調(diào)客觀,很少有人反省自身,想想自己是否有為個人行為買單的準備,有對生命負責任的能力。
政府的確需要在百姓生命遭逢威脅的時刻伸出援手,但對于像戶外運動這樣的小眾活動救援而言,建立健全可收費的社會化專業(yè)救援體系,恐怕才是根本。屬于政府的“110”資源究竟有限,且有太鮮明的公共屬性,若不懂得自我負責、濫用公共資源而不以為意者多起來,真會捉襟見肘了。(姜泓冰)