“2011年中華環(huán)保民間組織可持續(xù)發(fā)展年會(huì)”在廣州召開,國(guó)家環(huán)境保護(hù)部總工程師萬本太在會(huì)上透露,目前有26%的環(huán)保重點(diǎn)城市和17%的地級(jí)市不達(dá)標(biāo),空氣質(zhì)量達(dá)不到國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于這個(gè)空氣質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)的問題,好像一直就存在官方與民間截然不同的感受。上周末,整個(gè)華北地區(qū)連日被大霧籠罩,空氣中的污染物難以消散,推高了北京上空的污染指數(shù)。可是就當(dāng)美國(guó)駐華大使館指北京市的空氣污染于本周一飆升至“危險(xiǎn)”(hazardous)水平的同時(shí),北京市環(huán)保局提供的指數(shù)卻只顯示“輕微污染”。美方數(shù)據(jù)可能有失偏頗,也未必準(zhǔn)確,但中美數(shù)據(jù)的巨大差異還是令部分國(guó)人對(duì)環(huán)保局的數(shù)據(jù)有所疑慮,而疑慮的關(guān)鍵就在于政府公布的空氣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與他們的實(shí)際感受確實(shí)嚴(yán)重不符??纯搭^頂那片不黑不白的天,瞅瞅空氣中漂浮著的顆粒,實(shí)在無法讓人對(duì)空氣質(zhì)量抱有太大的樂觀。
坊間的質(zhì)疑更來源于一些環(huán)保官員已經(jīng)不是一次兩次對(duì)污染問題表示“看不見”,或者堅(jiān)稱“絕對(duì)達(dá)標(biāo)”了。河北省寧晉縣寧紡集團(tuán)向廠后的明溝排放大量污水,連綿流淌近20公里,當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門稱“從未接到任何舉報(bào),也從未看到過此現(xiàn)象”;河南太康龍?jiān)醇垬I(yè)污水橫流,最終匯入淮河,當(dāng)?shù)丨h(huán)保局官員一再堅(jiān)稱,龍?jiān)磁盼劢^對(duì)達(dá)標(biāo);浙江嘉興市環(huán)保局副局長(zhǎng)對(duì)于為何不將PM2.5列入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的回答:由于此前依據(jù)PM10指標(biāo),嘉興的空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率一直維持在90%以上是達(dá)標(biāo)的,突然變成不達(dá)標(biāo),恐怕老百姓要有意見……其中有為虎作倀的成分,也有刻意欺瞞的成分,總歸一句話:掩耳盜鈴。但惡意或有意地不正視污染問題,其中付出的代價(jià)就是沉甸甸的環(huán)境成本,殘酷的重金屬污染,以及難以挽回的國(guó)民生命與健康。僅今年1至8月,全國(guó)就發(fā)生了11起重金屬污染事件,其中9起為血鉛事件。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展再不能以犧牲環(huán)境為代價(jià),這是決策層對(duì)于環(huán)境保護(hù)的一致共識(shí)。但是落到基層,這樣的共識(shí)卻未必能被自覺執(zhí)行。安徽固鎮(zhèn)縣環(huán)保局曾因“擅自”執(zhí)法一家利稅大戶,觸怒了縣領(lǐng)導(dǎo),該局6名干部被停職處理……千方百計(jì)的干預(yù)數(shù)不勝數(shù),出于各種考量,包括空氣質(zhì)量在內(nèi)的一系列環(huán)境污染總被高高舉起、輕輕放下,民眾的感受不太重要,一旦官方結(jié)論與民眾感受不趨同,就會(huì)有千般理由與標(biāo)準(zhǔn)來解釋為何民眾會(huì)有“錯(cuò)覺”,而且“錯(cuò)”得那么離譜。但是官方“看不到”、“聽不到”,卻不代表民眾就會(huì)乖乖買賬,畢竟受污染地區(qū)的人們看得一清二楚、聞得真真切切、被熏得一塌糊涂,那么,最終犧牲的就會(huì)是政府的公信力與權(quán)威性。長(zhǎng)此以往,你說你的,沒人理會(huì),豈不落得自己難堪?空氣質(zhì)量指標(biāo)事小,政府公信力事大,不容兒戲。
?
???相關(guān)新聞:
北京環(huán)保局否認(rèn)空氣質(zhì)量惡化 稱部分指標(biāo)有改善
?
?